随着 802.11n 和 802.11ac 的到来，这可能是一个可行的选择。然而，成本节约的预期可能并不准确，因为您可能有额外的初始成本（例如聘请无线顾问以确保一切顺利），甚至是持续成本（您需要新员工吗？）。您必须仔细考虑您的前进道路以及这将如何影响您的用户和 IT 员工。

话虽如此，在考虑不部署传统的 802.3 以太网网络时，有很多事情需要牢记（无线网络和客户端设备的数量越大，这些事情就越真实）：

• 802.11 在某种程度上仍处于 802.3 处于起步阶段的地方。根据某些供应商实施标准的方式，存在设备互操作性问题。您的 IT 员工可能需要花费更多时间来测试新硬件或软件。
• 802.11 比 802.3 更新、更复杂并且变化得更快，因此无线供应商（基础设施和客户端设备）的开发和质量保证流程并不总是应该的。
• 您将希望确保正确规划无线部署，同时考虑多种因素，至少包括覆盖范围和容量规划。
• 与传统的 802.3 网络相比，802.11 可能更难以正确配置、优化和维护。聘请精通 802.11 和 RF 的员工或聘请顾问将非常有帮助。
• 无线不如有线可靠，因为它更容易受到外部干扰源的影响。
• 如果您还没有，您可能想要投资一些工具来帮助您的 IT 人员维护和排除无线网络故障，包括至少一个基本的 2.4GHz/5GHz 频谱分析仪和一个无线捕获设备（没有特殊的硬件/驱动程序， Windows 无法正确捕获无线流量；Linux 可以使用正确的硬件）。
• 802.11 中的问题可能更难排除故障，因此有时解决问题需要更长的时间。
• 802.11 网络可能存在额外的安全问题和成本。如果您还没有 WPA2-Enterprise security，至少您会考虑运行它。无线客户端的 VPN 也是一种选择（有或没有 WPA2）。

我可能可以继续，但我希望我已经说明，虽然这是一个可行的选择，但如果您希望成功完成此更改，则需要确保您了解此更改需要什么。

每个电台的语音怎么样？虽然现在使用无线来满足台式机的所有数据需求是可以接受的，但恕我直言，您应该使用有线进行语音，如果您要为语音运行铜线，那么为什么不只使用铜线作为台式机也是...

在正确的环境和适当的规划下，“全无线”是非常可行的。我看到没有在 WiFi 网络上花费大量时间的工程师提出的一个关键概念是忘记使用 FCC 未授权频谱（例如 802.11n 或 802.11ac）的无线网络在共享的、不受控制的物理介质上运行. 成功的部署将牢记物理环境以及预期的网络利用率，这两个因素都是管理外部（建筑物或楼层外）和内部自感应干扰的因素。我见过网络流量要求最低的公司即使在嘈杂的开放环境中也完全采用无线方式，而其他具有高性能要求的公司则需要花费大量昂贵的时间和精力来调整和调整 AP（接入点）密度，配置和放置。我曾看到公司在旧金山市中心一座全玻璃墙办公楼的底层以上狭小空间内拥有大量媒体重用户，但最终全部无线化，这只是花费了大量工作。

问自己几个问题：

1. 我应该期待 WiFi 网络上什么样的流量和多少流量？
2. 客户端环境有多密集？（每个 AP 的用户数量在嘈杂环境中的性能可能会有显着差异）
3. 建筑物的墙壁是由什么制成的？干墙可能只会造成 3dB 的信号损失，而浇筑的水泥墙可能会造成超过 20dB 的信号损失。
4. 你的邻居在做什么？您可以使用许多简单、免费的工具来查看建筑物/办公室外的无线环境是什么样的。

根据您所在的位置，一条典型的 CAT6 电缆的成本在 150 到 300 美元之间，计算一下，很容易看出设计良好的 WiFi 网络可以为您省钱，并且如果您仔细计划，可以让您的用户满意。

为了得到一个好的答案，了解您计划的组织有多大会有所帮助，包括区域、与其他组织的隔离、支持的用户数量和这些用户的计算机使用强度）。

我曾在几家采用全无线方式访问计算机的公司工作过；它有效，因为它们相对较小，并且有免费的 wifi 频道。在高峰使用时间，较大的装置更有可能遭受拥塞。

并且总是存在相邻公司在“您的频道”上设置电台的问题，从而导致吞吐量低得多。

您将使用哪些频段是一个问题：802.11b/g 或 802.11a。802.11b/g 中只有三个干净的通道，802.11a 中还有更多，并且支持更高的本机吞吐量和更小的单元尺寸。

我通常建议不要仅使用无线安装；考虑到互联网接入对当今大多数工作人员来说非常重要，因此不需要太多的无线中断就可以证明为站点进行硬接线的额外 300 美元/站点资本成本是合理的。

最后，您是否进行了现场调查以了解您所在位置已经有多少竞争性无线使用？