屏蔽双绞线 (STP) 端接和接地

网络工程 以太网 布线
2021-07-27 17:13:57

我知道终止 CAT5 UTP。

但是,对于远程办公室的安装,电缆将布设在电源附近,我们已经知道这会在标准电信电缆上产生大量“噪音”。

我们为此特定运行购买了一些 CAT5e STP 电缆(屏蔽)。它将从接线柜运行,经过电源(工业设备)并离开建筑物(几英尺)到达“porta 机舱”(电源也到达那里)。

由于相同的电源将为装置的两端供电,我知道我们不会遇到接地差动问题。

由于我们的“porta 机舱”只有 2 台 PC,因此我们不打算在其中放置接线柜。

我的问题是:

如果我将 STP 电缆端接到插座并将标准跳线连接到小型交换机的一侧(然后将电缆连接到 PC),我是否需要某种方式将其接地?

接线柜侧也将端接至插座(将跳线连接到主交换机(通过光纤链路连接到我们的主办公室))。我没有 STP RJ45 终端(只有标准 UTP)。

如果我将接地线从 STP 屏蔽/屏蔽连接到接线柜是否足够(机柜通过连接到 UPS 的设备接地)?

如果我们发现问题,我还会考虑在电缆上使用铁氧体扼流圈(以消除它会拾取的任何外部 RF 干扰)。

2个回答

使用屏蔽电缆的原因

您询问了使用屏蔽电缆来保护以太网免受大电流干扰的问题。我们在上面提到在这种情况下不需要屏蔽电缆,但有一些有效的用例:

  • 如果您在确实存在高干扰潜力的地方布线,例如在飞机雷达发射机附近布线的以太网布线。
  • 如果您发现标准以太网运行的距离限制为 100 米,那么使用屏蔽电缆将 Cat5e 运行的 100 米限制多挤几英尺并非闻所未闻。也就是说,100 米的距离限制不仅仅是串扰和噪音限制,但有些人仍然可以这样做。如果您处于绑定状态,它会有所帮助,但正确布置您的 IDF 会更好;你不应该故意这样做。

在你的情况下使用屏蔽电缆显然不会有什么坏处,但听起来你并不真的需要它。

接地屏蔽布线 - 一侧还是两侧?

由于我们的“porta 机舱”只有 2 台 PC,我们不打算在那里放一个接线柜,所以我的问题是 - 如果我将 STP 电缆端接到一个插座并在一侧连接到一个小交换机(和然后将电缆连接到 PC)我需要某种方式来接地吗?

端接屏蔽电缆的一侧就足够了,这是行业惯例;我假设屏蔽电缆已正确端接。BICSI Mythbusting: Shielded cableing 中也讨论了接地屏蔽布线,我认为这是一个很好的演示。如果您只接地一侧,您就消除了布线本身出现接地回路的可能性接地回路往往在电源循环频率下形成,不会干扰以太网但是,最好完全避免接地回路

将屏蔽电缆端接到接线板

接线柜侧也将端接至插座(将跳线连接到主交换机(通过光纤链路连接到我们的主办公室))。我没有 STP RJ45 终端(只有标准 UTP)。

如果我将接地线从 STP 屏蔽/屏蔽连接到接线柜是否足够(机柜通过连接到 UPS 的设备接地)?如果我们发现问题,我还会考虑在电缆上使用铁氧体扼流圈(以消除它会拾取的任何外部 RF 干扰)。

如果没有图表,这有点不清楚,但让我们切入要点:

  • 将屏蔽电缆的一侧接地
  • 如果您端接接线板,请使用专为屏蔽电缆设计的接线板/模块化插件,因为模块插头(如下所示)端接至电缆内部的屏蔽层,并且所有部件都应接地。

屏蔽模组插头

屏蔽模组插头

避免接地回路

由于相同的电源将为装置的两端供电,我知道我们不会遇到接地差动问题。

这不在你的主要问题的关键路径上,但值得讨论。一切都取决于建筑物是否单独接地,或者连接到“porta Cabin”的电源线是否带有带火线和中性线的接地导体。如果建筑物确实有不同的接地棒,您可以看到建筑物之间的接地电位差异。请参阅BICSI Mythbusting: Shielded cableing,其中讨论了为什么这对于您的屏蔽双绞线终端不应该是一个问题,但如果您遇到其他设备接地问题,这是值得一提的一点;如果可能,您不应故意形成接地回路

仅在一端接地的电缆屏蔽是磁场低通滤波器和电场高通滤波器。盾牌不是。出于安全原因,底盘接地无论如何都应该相互连接。接地回路是一个电路设计问题。