一段时间以来，我一直在评估融合存储/数据网络。供应商提出的设计似乎是光纤通道 (FC) 和以太网域的桥接。我总是质疑这是否只是迈向纯 FCoE 存储网络环境的一些临时步骤。一些供应商正在推动端到端 FCoE，但似乎可能存在可扩展性问题。我发现在现有 FC 投资的情况下，很难向 FCoE 迈出任何一步。对于绿地部署来说，这可能更有意义。
端到端 FCoE 还处于起步阶段吗？如果是这样，等待它成熟并直接跳转到纯 FCoE 存储环境是否有意义？
端到端 FCoE
网络工程
燃料油
2021-07-14 17:54:12
2个回答
我认为它对于生产使用来说已经足够成熟了。然而，这不是一个全有或全无的事情。目前唯一的主要 FCoE（多跳）供应商是 Cisco。他们正在推销光纤通道结构，无论端口是 FC 还是 FCoE。一些端口可能是 8 Gbit FC，其他可能是运行 FCoE 的 10 Gbit 以太网。
您可以拥有一个 FC 连接的存储阵列，连接到 Nexus 5K，使用 Nexus 7K 作为核心（或带有 FCoE 卡的 MDS），聚合到另一个 5K，通过 FCoE 连接到 UCS B 系列。
Brocade 是一家本地 FC 商店，我认为他们已经推出 16 Gbit FC 两年了。Cisco 刚刚发布了一款 16 Gbit FC 交换机，因此他们在 16 Gbit 游戏中的时间稍晚一些，尽管他们一直在推动 10 Gbit 以太网 FCoE 的发展时间也差不多。
此外，由于 FC 的设计方式，10 Gbit 以太网的原始吞吐量约为 1250 MB，而 16 Gbit FC 的原始吞吐量为 1600 Mbyte/s。
FCoE 是一种非常可行且可靠的解决方案，适用于融合基础设施以及削减成本和硬件管理。我曾亲自帮助许多公司设计 FCoE 解决方案。FCoE 端到端目前不是一个可行的解决方案，许多存储供应商不为此提供支持。无论如何，带有后端 SAN 基础设施的 FCoE 将成为最常见的用例。此外，使用融合网络交换机，还可以通过 FCoE 转至 ToR，并将融合交换机直接连接到存储。
话虽如此，戴尔、思科、博科和瞻博网络都提供融合交换机。我在 Dell Networking 工作，因此由您来做研究。我在我的博客上写了几篇关于 FCoE 的关于戴尔网络的文章。简而言之，一些可行的解决方案可以是：Dell S5000、Cisco Nexus 5548UP 或 5596UP、Brocade VDX 6720 或 6730 以及瞻博网络 QFX3500。