皮特说：

我想不出你需要这个的情况。我只是想知道在这些路由协议中进行显式检查的逻辑是什么。

简答

路由协议是互联网上一些最基本的构建块；我们需要它们在所有可能的情况下都非常可靠。在不匹配的 MTU 上建立 OSPF 或 EIGRP 邻接关系没有好处。

路由协议必须从路由器的转发路径中删除任何潜在的不匹配 MTU。

长答案

我可以想到三种可能的情况，您会发现 IGP MTU 不匹配......

1. 第 2 层无意的 MTU 不匹配（例如，如果有人不小心在串行线路上不匹配 MTU，或者不同供应商在同一媒体上具有不同的默认 MTU）
2. 匹配第 2 层 MTU，但路由器实现存在错误计算所需接口 IP MTU 的错误
3. 故意的 MTU 不匹配

IP MTU 与第 2 层 MTU 直接相关（至少对于上述案例 1）。无论我们做什么，我们总是受制于减轻无意的第 2 层 MTU 不匹配带来的问题，因为没有第 2 层 MTU 发现机制（与具有 ICMP 错误消息的 IP 不同）。

这意味着我们必须尽一切可能避免第 2 层 MTU 不匹配，即使上述案例 2 和案例 3 是缓解案例 1 问题的牺牲品。案例 1 具有巨大的影响，除非我们解决它；即，仅仅因为我们允许不匹配的 MTU 就对所有流量进行黑洞处理。

我们总是限于链接上的最小公分母。大于接口接收 MTU 的帧将被静默丢弃，路由器无法知道MTU 是故意不匹配还是意外发生。

因此，EIGRP 和 OSPF 需要有效的第 2 层邻接^{注释 1}（包括 MTU）。

如果不匹配 MTU，结果会（可能）是什么？

在 RFC 2329 Page 4 中引用John Moy（OSPF 的作者）：

• 所有 IP 转发的问题
• OSPF 问题

还从OSPF 邮件列表中引用了他的话：

^{注 1}有些人将邻接的含义误解为严格的 IP 路由协议概念。这个断言忽略了这样一个现实，即一切（包括 IP）都需要匹配的第 2 层 MTU，才能使第 2 层域正常工作。

路由协议最重要的功能之一是构建有效的 FIB/CEF/转发表。该表将通过路由协议学习到的信息映射到第 2 层重写信息。同一物理链路上的那些第 2 层关系也就是思科所说的邻接关系。

根据OSPF RFC 2328 (10.6)：

如果数据库描述数据包中的接口 MTU 字段指示的 IP 数据报大小大于路由器在接收接口上可以接受且不分片的 IP 数据报大小，则数据库描述数据包将被拒绝。

简单的答案是，该标准旨在仅丢弃太大的数据报，而不是将它们分段。碎片化的流量会增加设备的 CPU 负担并降低性能，因为碎片化需要额外的流量。考虑到动态路由协议的目标是它是一个稳定且快速收敛的协议，任何与这些目标相反的东西都应该被消除。将 MTU 的要求设置为匹配有助于强制执行此性能要求。

更多来自 OSPF RFC：

4.3.  Routing protocol packets

    The OSPF protocol runs directly over IP, using IP protocol 89.
    OSPF does not provide any explicit fragmentation/reassembly
    support.  When fragmentation is necessary, IP
    fragmentation/reassembly is used.  OSPF protocol packets have
    been designed so that large protocol packets can generally be
    split into several smaller protocol packets.  This practice is
    recommended; IP fragmentation should be avoided whenever
    possible.