但是为什么在两种标准中都有一对不相邻（引脚 3 总是与引脚 6 配对）？

这可以追溯到电话系统布线的兼容性。它基于 TIA/EIA 568 标准。中间对 (4,5) 用于第一个语音电路。下一对（从中间出去 - 3,6）用于第二条电话线。之所以有意义，是因为双绞线以太网首先用于电话系统（第 3 类）布线。

两个 TIA/EIA 568 标准（A 或 B）之间略有不同，但我会将这个练习留给您。

数据传输使用差分信号，成对的两根导线极性相反。它降低了对外部干扰和交叉干扰（电缆中不同线对之间）的敏感性。

仅在插孔中不相邻的对 3,6。所有其他方式都相邻。插孔内相邻使干扰差异小，但与使用主要中央对 (4,5) 的电话兼容

正如廷蒂所评论的那样。如果用于传输差分信号时使用的不是双绞线（称为分裂对）串扰会急剧增加，并且这种链路不能工作超过 10m。（UPD：在全双工模式下不超过 10m，在大多数情况下会自动检测到）

但是为什么在两种标准中都有一对不相邻（引脚 3 总是与引脚 6 配对）？

电话标准传统上将第一对放在中间，然后第二对跨越它，然后第三对跨越它，依此类推。RJ 系列连接器的设计使您可以将较小的插头插入较大的插座中，并且它最终会位于中心，这种接线安排意味着将较小的插头插入较大的插座会产生合理的连接。

这在语音的低频和旧的低速数据系统中工作良好，但对串扰很差。较高频率下的噪声敏感性、反射等。这种排列中的对数越多，高频性能就越差。

从高频性能的角度来看，每对相邻触点上的每对电线的布线标准是最好的，但与现有电信标准缺乏任何向后兼容性。

用于以太网的标准是一种折衷。两个中心线对的排列方式与传统电话布线中的排列方式相同，从而与仅使用前两对线的电话应用程序兼容。两个外部对的排列方式优化了它们的高速性能。

有一次我弄错了断断续续工作的长电缆。它的所有环都与相应的尖端相邻。改正后效果很好。

在双绞线上进行差分信号传输时，重要的是一对信号连接实际上是在双绞线上。如果来自信号对的两条线被分成两个不同的双绞线，则这被称为“分裂对”，串扰和 EMC 性能将比应有的差得多。

因此，您的电缆必须与您的设备期望的配对排列相匹配。

但我确信我已经看到了一条也能正常工作的短电缆。因此，必须有一种效果，这种配置可以避免我在谷歌上搜索过但没有找到的效果。

随着电缆长度的增加，信号完整性问题变得更糟。