问题：2.4GHz 上的 CCI（同信道干扰）。
环境：每间教室40个座位。高等教育，因此极其复杂的客户群。AP-on-a-stick 设置为 24Mb 最低强制数据速率和最低 Tx 功率设置 (2 dBm)
问题：需要禁用 2.4GHz 无线电以达到所需的密度似乎不是最佳选择。我这样做是错误的吗？
计划：
我对 AP 密度和无线电数量使用了以下公式：
- TTc = 每个客户端的目标 TCP/UDP 吞吐量
- TCc = 客户端的吞吐量能力
- CUm = 最大实际通道利用率
c = 客户数量
TTc / TCc / CUm * c = 无线电数量
每间教室有 40 个座位，假设每个学生都有一台笔记本电脑和一部智能手机或平板电脑，笔记本电脑的目标吞吐量为 3Mbps，智能手机/平板电脑的目标吞吐量为 1Mbps：
- 笔记本电脑：3Mbps / 150 / .8 * 40 = 1
- 智能手机/平板电脑：1Mbps / 30 / .8 * 40 = 1.6
每间教室所需的无线电总数 = 2.6。每个 AP 有 2 个无线电，这使我每个教室有 1 个 AP；如果四舍五入。所有教室都在使用中，并且每天都人满为患。当前的客户群显示大约 30% 的 5GHz 能力，校园范围内。我预计这个数字会迅速增加，因为大多数客户端都具备 5GHz 能力。
PDF 图片是将 AP/天线放置在教室前面（朝东或远离走廊）的结果。房间之间的衰减很小（石膏板墙）。这是一栋三层楼的建筑，每层都有相同的布局。
当前计划：
对于有外墙的教室（见图表），每间教室一个 AP，贴片天线安装面朝东，但在一楼使用机械向下倾斜以减少 Anetanna“后面”房间的信号。2 楼和 3 楼的天线安装如图所示，没有下倾角。使用 20MHz 5GHz 信道并禁用部分 2.4GHz 无线电，以降低 CCI。
室内教室将使用相同的贴片天线，同样在一楼而不是楼上使用下倾天线。禁用某些 2.4GHz 无线电。如果在 2 楼 / 3 楼使用下倾角，则信号穿透楼层过多。
我考虑过的选项：
- 有目的地在天线“后面”产生衰减（墙壁上的网格、射频屏蔽涂料等）以减少“后面”的信号）。
- 使用非思科天线，具有更好的前后比，由于“后面”信号的辐射会降低 CCI。不确定是否存在等效的。从本质上讲，我会受益于类似的辐射模式，减去后瓣。
- 使用内置天线，并禁用更多 2.4GHz 无线电（天线约为 500 美元）
图为在222房间安装天线的结果，指向外墙/东/外墙；和来自不同位置的客户端 RSSI 读数。
