我是听一个采访有关背上的国家和光纤到户与电信每Ödling瑞典教授。有一次在采访中，他提到的技术在互联网连接方面“与光纤一样好”，但要便宜得多。
我真的希望他能继续讨论这个主题，因为我不知道任何可以“同样好”的技术。LTE在理想情况下可以达到300Mbit/s。你可以使用有线电视网来达到高速（不知道你能达到多高）。但光纤是一个完全不同的联盟，它可以毫无问题地达到 10Gbit，并且在未来可能会更快。我真的不相信任何其他替代品的潜力甚至接近光纤所能做的。
这个问题对我来说很重要，因为我想说服一个小型组织在瑞典政府补贴这项投资的同时押注其建筑物中的光纤。
我的问题是 Ödling 可能谈到的哪些技术正在开发中并且与光纤“一样好”？有哪些替代方案？
相关：光纤的最大理论带宽
我会尽力回答这些。
我可能谈到的技术叫做“ G.fast ”，在我写这篇文章时它正在被标准化；大部分 G.fast 标准于上周通过。
G.fast 是一种混合光纤铜缆系统或深光纤，仅在最后一百米左右使用铜缆。在未来的版本中，它将从数百个泵浦到 2 Gb/s。阿尔卡特已宣布正在开发另一个系统，该系统将承载大约 10 Gb/s 但仅超过大约 20 米的铜线。这个旨在作为光纤下降的替代品，最初可能是针对法国市场的。（显然他们不能接受在家里钻孔，从而重复使用铜。）所以关于光纤的话题：
在美国，我假设在全世界，CableLabs 正在制定 DOCSIS 3.1 标准。与现有的硬线同轴电缆设备相比，这具有高达 10 Gbps 的理论容量。但是，在部署时有很多问题需要回答，至于现有电缆设备需要多少条件才能在 QAM 4096 下运行。高效，因此要使 DOCSIS 3.1 工作，工厂必须非常干净。有很多问题需要回答，但许多有线电视公司都寄希望于它与即将到来的 Google Fiber/ATT 的冲击进行竞争。
对于低密度部署（农村或“偏远地区”），无线解决方案可能更便宜，并且在理想情况下可能比接入光纤上的 100 Mbps 传统速度更快（吞吐量而不是延迟）。
这有点真实，有点BS。
当前大多数 FTTH 部署都使用千兆级技术。他们中的许多人也在使用 PON，并且通常限制在较低的费率上，因此没有一个用户可以独占信道和/或保护收入来自更昂贵的商业光纤产品。有一些产品即将出现（其他人已经链接了一些），它们可能会通过铜质电话线和/或有线电视线实现这些数据速率。
然而
这些技术的范围很短。数据速率越高，范围越短。因此，要使用它们，光纤到铜缆的转换点需要离客户越来越近。这意味着大量活跃的硬件分布在现场的不同位置。更糟糕的是，显着提高数据速率需要用另一个更接近客户的负载替换该活动硬件。
同时，一条专用的单模光纤可以轻松支持 10 Gb，并且使用合适的硬件（目前价格昂贵）可以支持更多。
在 PON 方面，有一个 10 Gb PON 标准正在开发中。还可以将高带宽客户从 PON 重新拼接到专用光纤。
对于无线系统，总体带宽数字可能很高，但实际性能通常要差得多。