我刚刚向上游提出请求，以澄清他们推荐的 BGP 配置的一些细节。目前，我将通过 PI 地址与我的上游进行双归。通过 BGP 与我自己的 AS 进行广告，并要求他们通过我的默认路由。
他们推荐的配置是有两个交叉连接，一个来自我的每个主/辅路由器，分别连接到他们的主/辅路由器。我的小学与他们的小学同行，我的中学与他们的同行。这一切都很好（除了可能的无连接情况，如果我的主要服务器宕机了，而他们的第二个服务器宕机了）。
但我的困惑是：我的供应商建议通过仅采用默认设置，我将拥有主动/备用配置，并且我需要一整套主动/主动路由。
我的理解是，如果我只通过一个 ISP 访问，那么全馈送实际上变得毫无意义，因为无论哪种方式，所有流量都经过相同的路径。我错过了什么会导致这是一个主动/备用配置？当然，辅助路由器，如果流量到达它，会更喜欢发送它的本地默认网关，而不是首先将流量发送到主路由器？
从另一个角度来看，我看不出完整的路由将如何改变行为（忽略可能的流量工程场景），因为两个路由器都有来自上游的相同路由集。
在您的一端仅收到一个前缀 (0.0.0.0/0)，您无法区分它们的上行链路。也许您所要求的（双归属）意味着它们具有冗余（POP/链路/上游路由器），并且使用默认路由为您不使用的东西付费？？？
由于他们的一个路由器可能有一个更好的 AS-Path 到某个前缀，您可能已经看到一个链接的路由比另一个更好。
如果您的提供商有两个不同的路径到您站点中的路由器（即：它们连接到自己网络中的不同网络位置）并且您只想要一个默认路由，那么您将看不到一个链接或另一个链接之间的任何区别，因为如果收到他们的整个前缀表，你会的。
如果您打算摆弄属性以自己做一些决定，则完整路由很有用（LocalPref 用于传出流量，AS-Path Prepend 用于吸引传入流量和其他有趣的 BGP 内容）
没有任何非标准配置，就是你说的。对于出站流量，使用哪个上行链路取决于流量到达的路由器。对于入站流量，它应该以相同的方式工作，但这在很大程度上取决于您的上游配置。只有当您打算与另一个上游对等时，才需要完整路由。
如果您采用默认路由将它们注入您的 IGP，并且您的防火墙和 ISP 路由器之间有一个 L3 交换机，那么您将实现 CEF 负载平衡（src-dest-port）。如果您没有 L3 交换机，那么如果您的路由器与防火墙位于同一子网上，则运行 GLBP 将分配您的出站流量。如果您不能这样做（或只有 1 个防火墙），那么您必须满足于大部分时间，入站流量比出站流量大。现在至于入站，因为您似乎说您有一个提供商，因此他们很可能只使用 1 条链路进行入站，因为在某些时候 BGP 仅通过 1 条路径（最佳路径）。获取完整的路由表可以帮助您进行出站，因为您将采用最佳路径但是，因为它是同一个 ISP，我不