除非你被抓绒，否则纤维不会那么贵。事实上，它可能比铜缆便宜。这也是长跑的正确解决方案。
考虑到安装成本，在当前和未来为铜安装 5e 而不是 6A 同样是愚蠢的。电缆的成本只是正确安装电缆成本的一小部分。使用 6A，您的交换机间链路可以以 10Gb 的速度运行，即使您的子站仅以 1Gb 的速度运行。但是你的交换机间链接应该是光纤。
如果您坚持一分钱一分货、一分钱一分货的企业心态，请每隔 100 米或更短的距离换一个开关。[交换机上所有东西] 的吞吐量将受到交换机上行链路速度的限制，以至于交换机上不止一个东西想要在上行链路上向上或向下传递数据。
在没有某种建筑物草图和不了解其他 PWPF 对常识的限制的情况下评论拓扑是在黑暗中拍摄。
柱状图和开关模型：
3 个交换机之间的电缆长度是多于还是少于 100 米？从每个设备到它所连接的交换机的电缆长度是多于还是少于 100 米？“建筑物的远端”不是这里的一个因素，除非您尝试从该交换机连接到该端的电缆。
如果超过 100 米，则需要光纤来建立链接。如果更少，铜是一种选择，但光纤是更好的选择。如果您将自己限制在特定的交换机模型中，那么您将能够管理从每个远程交换机到路由器交换机的 4 条光纤（2 条链路，聚合）。反正用12芯的，买的好也不贵。路由器上的不同交换机可能会为您提供 8 个 SFP 并将 4 条链路聚合到其他交换机，但是将所有三个更改为支持 SFP+ 的交换机模型将比这好 2.5 倍......
当然，如果您实际上没有本地文件服务器之类的东西，并且这些服务器都连接到 50、100 或 500 Mb（甚至 1Gb）的互联网上行链路，并且几乎所有的网络流量都来自或流向互联网，而不是介于两者之间本地设备（或本地设备之间没有大量数据）这在实践中可能不是瓶颈，因为互联网连接将是限制因素。在寻求优化网络时，我倾向于尝试消除瓶颈，假设如果不是现在，在某个时候有人可能会将文件服务器或数据库服务器挂在网络上，如果网络能很好地工作，那就太好了，但是一种低成本的方法，可能不是您的应用程序当前关注的问题 - 在这种情况下，单个千兆链路就可以了，尽管双聚合链路将提供轻微的电缆断开保护。
如果成本如此重要并且您的蓝线相当准确，那么较小的开关可能会节省很多钱。
更深入地探讨我们为何推动光纤：在 10 Gb 时，光纤收发器的能效比铜缆收发器高得多。光纤有效地不受电噪声的影响，而铜会受到电噪声的影响；铜缆系统的设计旨在减少这种噪音拾取，但可能会因过度拉扯电缆、将其弯曲得太紧或许多其他繁琐的安装细节而被取消。光纤，尤其是单模光纤，在带宽方面（本身）实际上是无限的；升级仅涉及在每一端插入更新、更快的收发器，而不是更换墙壁和天花板中的光纤。而且，如前所述，光纤是在没有中间设备的情况下全速超过 100m 限制的唯一途径。但是在您的情况下，您似乎错过了“100m 限制”适用于“
