从这个特定设置的路由角度来看，我认为除了不连续的 AS 之外没有任何问题，但这只是一个装饰性的东西。

通常，您将失去对上游流量的流量工程能力，这可能会也可能不会成为问题，并且会创建不对称路由并可能导致 AS 间链路的不平衡使用。使用 iBGP 时，您可以进行传出流量工程。

我认为这种设计的有效性取决于您是否有某种有状态的设备（防火墙，...），它会在不对称路由下中断，并且从故障排除的角度来看，如果您有不对称，则更难解决任何问题。

这与您有一个将变得不连续的 AS 相同的设置，在这种情况下，在现在不连续的 AS 的部分和世界其他地方之间转发仍然有效，但在现在不连续的部分之间转发将不会t 工作，但这在这个特定场景中不是问题，因为每个路由器只有一个下游子网。

如果您有多个子网（多个 vlan 或重叠子网）和例如菊花链拓扑中的 2 个交换机，那么单个链路故障可能导致现在不连续的 AS 之间的流量下降，因为子网本身将变得不连续。

对于 iBGP 的缺点：我会说稍微增加了配置复杂性（对于更复杂的网络，我建议使用 IGP 通告的环回进行对等互连）。

根据我对这种设置的了解，使用 iBGP 的优势将超过其劣势。

这是一个不同的视角：

由于您连接到单个提供商，因此不需要“上游流量工程”，因为它们都流向同一个提供商。事实上，除了来自您的提供商的默认路由之外，不需要接收任何东西。在这种情况下，IBGP 确实没有给您带来任何优势。

正如@Kveri 所说，非对称路由可能是防火墙的一个问题，但有很多方法可以控制它。例如，您可以使用不同的指标向每个连接通告不同的子网。如果您没有防火墙 (!)，那么这不是问题。

您仍然可以与您的提供商一起运行 eBGP 来跟踪他们的可达性（不仅仅是链接状态）。您还可以使用 IP SLA 来完成同样的事情。这是您的选择，取决于您对配置的舒适程度。