我知道 100base-TX 以太网标准是从 1995 年开始的,最初是为比现在普遍可用的更旧和更差等级的 CAT-5 电缆设计的。
随着更新更快的以太网速度以及支持这些速度的更高等级电缆的推出,为什么在这些相同的更高等级电缆上使用 100base-T 时,它的最大指定信号距离没有增加?
似乎 100base-TX 在比标准规定的更远距离上运行时应该完全可靠,例如,在 CAT-5e、CAT-6 或 CAT-7 电缆上运行。
我知道 100base-TX 以太网标准是从 1995 年开始的,最初是为比现在普遍可用的更旧和更差等级的 CAT-5 电缆设计的。
随着更新更快的以太网速度以及支持这些速度的更高等级电缆的推出,为什么在这些相同的更高等级电缆上使用 100base-T 时,它的最大指定信号距离没有增加?
似乎 100base-TX 在比标准规定的更远距离上运行时应该完全可靠,例如,在 CAT-5e、CAT-6 或 CAT-7 电缆上运行。
距离限制基于最小帧大小(64 字节)和所有节点的传播时间,因此可以发生碰撞检测(CSMA/CD的CD部分)。100B-TX 存在于半双工集线器上。标准的那部分仍然适用于甚至 1000 基本规格——尽管,如果信号可以进一步提高,它可以在超出规格的情况下工作。
[注意:没有人再使用集线器,但规范仍然是规范。这些设备仍然有效......如果你有的话,我也有。]
更新/更快的标准在电缆中使用更高的频率,其中电缆的某些负面特性会产生更大的影响,例如 NEXT(近端串扰)。较新的电缆等级主要是为解决这些问题而设计的。
电缆标准的其他特性不会随着更高等级的电缆而发生显着变化,并且对此类特性的示例影响更大:
后面的这些特性更多地与在铜线上发送低压电信号的限制有关。因此,即使对电缆进行其他改进,它们也不会发生太大变化,这些也是决定信号可以在链路上发送的“距离”的主要因素。
因此,即使使用更好等级的电缆,这对在用于网络的电缆上可靠地发送信号的距离并没有太大影响。
进一步讲 Ricky 的观点,在切换的情况下,您可能会用完规范,因为这样就没有要应对的冲突。我个人已经跑了 500 英尺没有问题。当没有冲突域时,信号衰减是限制因素。