那是因为Cisco决定了它的设备使用的AD，而EIGRP是Cisco的协议，所以Cisco决定让EIGRP的AD比其他协议低。

每个供应商确定其设备协议的相对可靠性；对此没有外部标准。一些供应商甚至可能没有 AD 等价物。

根据思科默认距离值表，

| Route Source          | Default Distance Values   |
|---------------------  |-------------------------  |
| Connected interface   | 0                         |
| Static route          | 1                         |
| EIGRP summary route   | 5                         |
| eBGP                  | 20                        |
| Internal EIGRP**      | 90                        |
| IGRP                  | 100                       |
| OSPF**                | 110                       |
| .............         | ...                       |

管理距离是由协议设计者为协议定义的。思科开发了 EIGRP 并以这种方式设计了 AD 值为 90 。

这完全取决于协议开发人员。

AD 是一个供应商概念（在本例中来自供应商，即 Cisco），独立于路由协议。在多个路由协议同时运行的情况下，这只是 Cisco 在来自不同路由协议的路由之间确定优先级的方式。

此外，由于 EIGRP 是由 Cisco 创建的（与 OSPF 不同），因此 Cisco 可能比 OSPF 更喜欢 EIGRP 并因此为其分配更好/更小的 AD，这并不奇怪。