我所能做的就是解释一个非常成功的大型网络是如何做到的。

MPLS VPN 上成百上千个终端站点中的每一个都在同一个私有 BGP AS 中，因此站点到站点的流量直接由运营商 MPLS 云交换。每个数据中心都有自己的私有 BGP AS。因此，WAN 是 iBGP 和 eBGP 的混合体。每个终端站点和数据中心都运行自己独立的 IGP，从 MPLS 云注入默认和特定路由，尽管标准只定义了一个，但每个站点的 IGP 都独立于所有其他站点。

有些终端站点有一条 WAN 电路，有些站点有两条 WAN 电路。在具有两条 WAN 电路的站点中，有些站点在一个载波上有两条电路（需要终止于不同的载波 POP），而有些站点在两个不同的载波中的每一个上都有一个电路。显然，数据中心与所有运营商都有大型管道连接，但终端站点电路的大小适合进出特定站点的流量。

每个终端站点都有一条通往 MPLS 云的默认路由，以及一些来自数据中心的特定前缀。

这是经过多年的各种安排后达成的。事实证明，在 WAN 上为成百上千个站点使用 IGP 太有问题（实际上会减慢 IGP 收敛到爬行速度），并且强制流量到中央站点，即使流量是站点到站点增加了太多延迟。

在大规模或“仓库规模”的数据中心，IETF 共识“建议使用 EBGP-only 设计”，为每个架顶式 (ToR) 以太网交换机提供唯一的 ASN，而不是使用任何一个 TRILL（他们自己的第 2 层）标准）或 M-LAG（VPN、VPS、VCS 等）。

假设第 3 层 MPLS 与以太网不同，考虑到链路中断事件的毫秒触发 eBGP 重新收敛，我看到了标准化方法的附加值。因此，eBGP 或 BGP w Private ASN's 是最好的设计（因为 IETF 通知了我们）。

实验和广泛的测试表明，外部 BGP (EBGP) [RFC4271] 非常适合作为这些类型的数据中心应用程序的独立路由协议。这与更传统的 DC 设计形成对比，后者可能使用简单的树形拓扑并依赖于跨多个网络设备扩展第 2 层 (L2) 域。

他们继续提供一个示例 ASN 方案。

5.2.1. EBGP 配置指南和示例 ASN 方案

下图说明了 ASN 分配方案的示例。以下是可以使用的指南列表：

• EBGP 单跳会话建立在连接网络节点的直接点对点链路上，不使用多跳或环回会话，即使在同一对节点之间存在多条链路的情况下也是如此。
• 64512-65534 范围内的专用 ASN 用于避免 ASN 冲突。
• 单个 ASN 分配给所有 Clos 拓扑的第 1 层设备。
• 为同一集群中的每组第 2 层设备分配一个唯一的 ASN。
• 唯一的 ASN 分配给此拓扑中的每个第 3 层设备（例如，ToR）。