两家公司希望使用 eBGP 交换一些私有前缀（4K 前缀）。每家公司将有两个边界路由器（以 OSPF 作为 IGP，在 eBGP 中相互重新分配和聚合）
所以，这是两家公司之间的双宿主设计。
您是否建议在每个公司内部的两个边界路由器之间运行 iBGP，还是坚持只在它们之间使用 IGP？在这种情况下有什么最佳实践吗？
AFAIK，如果我重新分配大量前缀（INET 表），iBGP 会很好，但我看不到这种情况下的任何其他真正好处。
在 BGP 双归属设计中，CE 之间的 iBGP 对等是否有好处？
网络工程
思科
路由
bgp
设计
双宿主
2021-07-12 04:24:39
1个回答
免责声明：这完全取决于您未提供的信息，并且可能在某些情况下要求您以不同的方式执行此操作，例如，您只想通过一个边界路由器通告一些内部路由，而通过另一个边界路由器通告一些内部路由。
如果在两个边界路由器之间运行 iBGP，则可以避免重新分配问题，这可能会导致路由循环。两个边界路由器将能够直接交换 BGP 前缀，而不必担心创建路由循环，因为 iBGP 规则是关于不向另一个 iBGP 发言者通告通过 iBGP 学习的前缀。
如果您只在它们之间运行 IGP，则必须将 BGP 前缀重新分配到 IGP 中，反之亦然，并且在没有仔细规划和配置的情况下，您可以将相同的前缀重新通告回源。
在边界路由器之间使用 iBGP 来通告通过 eBGP 学习的前缀确实更简单、更安全。如果您有两个以上的边界路由器，则需要记住 iBGP 需要 iBGP 扬声器之间的全网状网络。