不太清楚为什么这本书（思科官方）说这个例子中有 5 个冲突域。不是应该是4吗？

不，有五个冲突域。每个网桥/交换机接口都是一个单独的冲突域，每个路由器接口也是如此。图中网桥有两个冲突域，交换机有三个；这为您提供了五个冲突域。

作者所说的“集线器不创建多个冲突域而其他人创建的示例”究竟是什么意思？

集线器是第 1 层设备，基本上是供电电缆，所有集线器接口都在同一个冲突域中，因此集线器不会创建多个冲突域，而网桥、交换机和路由器会。

网桥和交换机相对于集线器的优势在于它们减少了冲突的数量。他们通过创建更多的冲突域来做到这一点。

冲突域跨越由共享介质、中继器（集线器）或它们的组合连接的节点。

在您的图中，冲突域由网桥、路由器和交换机（！）分隔 - 假设 PC 3 和 4 的半双工操作，每个都有自己的冲突域及其交换机端口。

（对于 PC 3 和 4 的全双工操作，那里没有冲突域。对于每个方向，只有一个发送器和一个接收器，因此不可能发生冲突。路由器-交换机链路也是如此。）

请注意，该图中的场景仅是历史场景。在专业管理的网络中不再使用中继集线器和半双工连接。

@Air Wizardo 设置在那里的集线器是为了故意欺骗您。头脑正常的人不会这样做（除非他们找不到长以太网电缆，而且他们唯一的选择是不太可能使用集线器）

作者所说的“集线器不创建多个冲突域而其他人创建的示例”究竟是什么意思？

我假设这是温德尔奥多姆。无论如何，他们提到集线器是没有智能的中继器。这是一个旧插图，它完美地显示了集线器与交换机之间的冲突域。这就是 Hub 绝对需要 CSMA/CD 的原因。如果你理解了这张图以及它所代表的碰撞和广播域的概念，你就一帆风顺了。如果您仔细考虑无线路由器的“wifi 组件”是一个集线器，并且由于没有用于检测碰撞的空中环回机制，WiFi 会执行 CSMA/CA（碰撞避免）