Is there any downside in broadcasting multiple wireless networks from the same router?

如果您的意思是来自 AP/路由器上的同一个无线电，那么绝对。每个额外的 SSID 都需要一定量的开销，至少是以信标帧和其他管理流量的形式。这降低了无线网络的效率并降低了性能，并且每个附加 SSID 的影响都会增加。

大多数引用我所知道的多个 SSID 统计数据的参考文献都是较旧的文档。由于 802.11 的变化，这些数字可能不那么准确，但这些原则仍然适用。数据速率增加了，但典型信标帧的大小也增加了。无论如何，这里有来自Arubu 的 Airheads 社区和Revolution Wi-Fi 的参考，它们提供了显示多个 SSID 影响的统计数据。

Is there an upper limit?

不同的硬件/软件可能会有限制，但没有标准定义的限制。然而，有最大推荐限制，一般的经验法则是使用尽可能少的 SSID。

Cisco 的最佳实践文档建议使用 1-3 个 SSID：

建议一个企业设置1-3个SSID，高密度设计一个SSID。

Aruba 的最佳实践给出了更低的目标，即 2：

使用尽可能少的 SSID。一般来说，一个 WPA2 Enterprise SSID 和一个 Open SSID 就足够了。

Can different networks broadcast by the same router have different channels/frequencies?

仅当 SSID 使用两个不同的无线电时。如果不同的 SSID 使用相同的无线电，则不可以，它们必须使用相同的频道/频率。

注意：这篇文章的部分内容是从我自己对 ServerFault 上类似问题的回答中复制的。

您的问题不是很清楚，但我相信您指的是 SSID 的数量。

有上限吗？

是的，SSID 的数量取决于您在路由器中使用的无线芯片组。通常，像 Quantenna/Broadcom 这样的芯片组供应商将具有配置 4 个 SSID（两个 2.4 ghz 通用 SSID 和两个 5Ghz 访客 SSID）的最低容量。它可以更高另外，AFAIK，我在数据模型中看到最多 6 个 SSID。

在某些情况下，即使固件支持 16 个 SSID，但软件可能只配置了 4 个 SSID。如果您的路由器支持 Open Wrt，那么您可以找到列出固件支持的 SSID 数量的命令。

简而言之，SSID 的数量显然取决于您在路由器中使用的无线芯片组。也许，您可以在相同的相应数据表中找到该信息。

基本上，没有。正如 Maverick 非常清楚地指出的那样，可能存在系统限制，但除此之外，如果您想分离流量或区域，在同一接入点上使用多个 SSID 没有明显的缺点。

在 YLearn 的评论之后编辑：我知道 SSID 广播等是以最低速度完成的，但假设您只询问了很少的并行 SSID（例如 2-4 个左右）。但是，这还不清楚，我上面的回答可能会产生误导。每个 SSID 都会占用广播时间，从而降低有效吞吐量。基本上，添加多个（非常）几个 SSID 时必须小心。

无线路由器（实际上，它们被称为接入点）一次只能在一个信道上传输和接收。所以不，它们不会在不同的频道上传输。双频段接入点（2.4 和 5 GHz）具有两个无线电和两个天线，因此它们可以同时在两个频段上运行。