ZR 光学器件的规格为 80 公里，但它们不是 10GE 标准的一部分；它们更像是“思科特产”。

就实际上允许它们在此距离上传输光的原因而言，可能是来自 Cisco 的“受保护”信息（ZR 和 ER 均在 1550nm SMF 上运行），但他们已在此处发布了 ZR XENPAK 的一些光学参数。

编辑：虽然我认为 10GBASE-ZR 是 Cisco 特定的，但实际上并非如此。10Gig 标准的维基百科页面指出，“多个制造商”已经引入了基于 OC192 SONET 规范中描述的 80km PHY 的“ZR”光学器件。

使用 LX 光学器件，您可以使用短跳线连接两个单元，并期望它们正常工作。

使用 ZX 光学器件，如果您没有连接到很长的光纤段，您将需要一个衰减器。如果光接收器需要通过 40-70Km 光纤的信号，它可能会被通过 5m 跳线的信号过载。

查看 Cisco 的规格，并记住每 3dB 是功率的两倍/一半，我们看到灵敏度两倍的接收器耦合到更强大的激光器（最大功率几乎是其 4 倍）：

此页面包含有关 Cisco SFP 断电和通电的信息

请注意（在光纤损耗预算下）ZX 的最大输出功率为 5 dBm（最小 0 dBm），最大输入功率为 -3 dBm - 而 LH/LX 的最大输出功率为 -3 dbm（最小-9.5 dBm），最大功率也是-3dbm。这意味着具有低损耗链路的 ZX 将使其接收器过载，而 LX 不会也不能。

最小接收功率为-20 dBm LX，-23 dBm ZX。

因此，ZX 的总损耗预算介于 23 和 28 dBm 之间，而 LX 的总损耗预算介于 10.5 和 17 dBm 之间。

您几乎说了差异 - 这是光学器件额定的最大距离。随之而来的是更高的费用和功耗，因此对于您正在使用的电缆线路，请始终使用最少的光纤 - 没有其他优势。

我不一定同意以前的答案。这些长距离光学器件确实不是标准的一部分。但思科特别？也许是他们先介绍的，我不知道。但这些都是司空见惯的。

主要区别不在于发射功率，而在于接收端的灵敏度。

它们要贵得多，也许这就是主要区别！

如果您没有运行 DWDM/光放大器，并且有一两次长距离运行，那么这些可能非常适合您。我正在运行一些，它们运行良好。

-麦克风