所以你几乎要回答你自己的问题了。可能可以将更多数据向下推入 CAT5(e)/CAT6，但硬件必须支持它。

问题实际上不是“什么是可能的”，而是“什么是可行的”。已经有很多方法可以在 1G 和 10G 之间进行扩展。推动 4G 或 8G 的硬件开发成本并不值得，因为我们已经拥有可以在更远距离上推动 10G 的光纤。

如果问题是约 100 米的较短距离，并且您知道无论如何都必须更换硬件，那么光纤是最佳选择。光纤很便宜，只要您不以每个 1000 美元以上的价格购买主要供应商品牌的收发器 (SFP/XFP)，您就可以花几百美元购买商品收发器 - 物理上支持它们的硬件并没有什么不同。

如今，我们越来越接近双绞线介质的物理极限。我怀疑您是否会看到我们在从拨号到 DSL 的过渡以及从 100BASE-TX 到 1000BASE-T 的过渡中看到的同一条电缆的大量增加。我们可能会看到更多的渐进式改进。

有关于双绞线每秒 2.5 和 5 吉比特速度的新标准的讨论（谷歌搜索 2.5 吉比特以太网以找到很多关于它的文章）。

http://www.ethernetalliance.org/wp-content/uploads/2013/04/Ethernet-Alliance-Technology-Roadmap-FINAL.pdf表示有打算在100米的超五类网络上支持2.5吉比特甚至5吉比特.

鉴于标准 Cat 5e 电缆必须满足的要求，对于 1000BASE-T 的最长 100 米电缆，是否有可能比 1 Gbit 更快地传输数据？

你在不知不觉中回答了你自己的问题。1000BaseT 不能超过 1Gbps，因为 1000Base-T 是指硬件标准（IEEE 802.3ab）。 IEEE 802.3ab不仅包括布线规范，还包括终止布线的 NIC 中的芯片。

现在可以有人出来为Cat5e创建一个超过1Gbps的协议标准吗？这是可能的，但我们只能推测未来。

我的旧 ADSL 线路使用的电话线与我更旧的 56K 调制解调器使用的电话线相同，但速度要快得多。

这是因为 ADSL 使用的协议标准与使用的旧 56k 异步调制解调器不同。ADSL 使用的信号处理技术在异步调制解调器发明时对消费市场来说是陌生的。这些信号处理技术（以及距离限制）为 ADSL 提供了很大的优势。

在实践中，现有的 Cat.5e 布线可以在一些或所有布线中偶然通过 Cat.6 规范或至少超过最低 Cat.5e 规范，足以在 10GBase-T 的容差范围内运行。

实际限制取决于电缆的制造时间 - 制造电缆的旧机器可能仅满足 Cat.5e 所需的精度，而较新的电缆可能是在与 Cat 相同的机器上生产的.6a 电缆，只是标记不同，要么是因为对 Cat.5e 的需求，要么是由于机器/操作员磨损/错误/调整不当/污染而制造的稍微不符合 Cat.6a 但符合 Cat.5e 规格的电缆......

此外，如果给定的运行是否有效取决于两端的硬件 - 一个收发器设计（在 NIC 或交换机中）可能能够完美地使用边缘电缆而另一个则不能。

一些小因素，例如材料老化、有人弯曲或卷起电缆、温度和湿度、有人将金属物体放置得太近……可能足以将正常工作的电缆突然变成不工作的电缆。

此外，电缆可以工作，但会产生不可接受的 EMI 问题。

Cat.5e 上的 10GBase-T 似乎实际上是普遍做法 - 尽管通常不是最大长度。