我的办公室有大约 150 个系统要连接到网络。根据我所在城市的设备预算和可用性，我可以选择 HPE 或 Cisco 48 端口千兆交换机。但是现在当我使用标准端口互连交换机时，交换机间带宽将为 1 Gigabit。因此，如果来自 2 个不同交换机的超过 2 个系统在彼此之间传输数据，则共享 1 Gigabit 带宽，因此计算机间通信很慢。有人可以建议我可以加快交换机之间通信的方法吗？
我遇到的最推荐的模型是将交换机上的 SFP+ 端口与支持 10 Gb 的收发器一起使用，并将所有交换机连接到 8 端口 10 Gb 交换机。这似乎很昂贵，我无法获得有关此设置的更多信息。这是最好的模型吗？
是否有更好的模型或更具成本效益的不同模型？
通常，您希望互连端口比访问端口更快，以避免一个用户填满网络。因此，如果您有 1G 接入端口，您很可能需要 10G 交换机间互连与 10G 核心交换机。
不幸的是，10G 有两种不同的常见类型的端口，并且两者不能轻易地相互连接。类型是 SFP+ 和 10GBASE-T。
SFP+ 设计为用于光纤收发器的插槽，但对于短链路，也可以使用直连电缆直接连接两个 SFP+ 插槽。有两种相关类型的 SFP+ 收发器可用于单站点绿地部署，SR 和 LR。两者都在一对光纤上运行。
SR 用于多模。在高质量的多模电缆上，OM4 上的 400m 应该是好的（在较低等级上更少）。多模的缺点是它往往不是非常适合未来的证明。对于给定的光纤类型，速度的每次增加都会导致工作距离的显着减少。
LR 用于单模光纤。它适用于 10 公里和单模光纤。单模光纤往往比多模光纤更具前瞻性。缺点是安装容差较小，收发器更昂贵。
10GBASE-T 是双绞线铜线的物理层（理想情况下是 cat6a，但对于较短的运行，cat6 也应该工作）。双绞线比收发器和光纤或 SFP+ 直连电缆便宜很多。缺点是它相对耗电，范围相对有限，设备选择较少，10GBase-T 版本的设备通常比 SFP+ 版本更贵，并且可能没有空间升级到更快的速度稍后布线。
AIUI大佬喜欢让你掏鼻子掏10G。他们中的一些人还试图胁迫您购买价格过高的收发器。AIUI如果想要经济实惠的10G装备Netgear显然是个不错的选择。
对于某些交换机，可以聚合端口，但不太理想，尤其是在数据流数量很少的情况下。即使成本更高，我也会推动 10G 超过聚合 1G。
最简单和最便宜的方法（除了完全不用担心）是假设您有 150 个设备，因此您需要 4 个 48 端口交换机，但您不需要这些端口中的 42 个用于设备，因此您可以利用 Link Aggregation Control在交换机之间运行多条电缆的协议 (LACP)（不创建环路）。您需要一个支持它的交换机，但现在大多数都可以。
更昂贵的是跳过 10gig 交换机，只在 4 个带有 10gig 交换机的 SFP+ 端口之间使用电缆。根据 SFP+ 端口的布局和可用性，您可以使用一台交换机作为其余部分的星形交换机，也可以将它们排成一行。这仅比 10 gig 交换机“差”一步，并且仅适用于“最末端”交换机之间的流量。具有至少 3 个 SFP+ 端口充当星形端口的（可能是 4 个 SFP+）交换机的模型与叶之间流量的中央交换机“一样好”，并且更适合从集线器到任何叶的流量。
在绘制的 LACP 中，我在中间的两个交换机之间放置了更多链接。每个末端链路使用 10 个端口（每个交换机上 5 个），中央链路使用 14 个（每个交换机上 7 个）总共 34 个，为您留下 8 个空闲端口（如图所示 - 这是完全可配置的。）编辑，添加： 从评论中向上移动- 如果您采用最右边的简单草图并添加 2 个 SFP+ 以从最末端的交换机到彼此循环，使用 RSTP（或 STP，或...）在一切正常时阻塞端口，当任何一台交换机出现故障时，您将有 75% 的网络工作 - 当然，如果它是连接到（文件服务器、路由器等）的那台，您仍然需要重新修补或更换才能再次正常工作。如果全部都在一个机架中，那就相当快了——如果它们在 4 个不同的房间中，那就更难了。
典型用例很少消耗每个端口的所有可用带宽，因此，除非您推送大量数据包，否则上行链路上的聚合带宽可能会使用不到 1Gb。这称为超额订阅，这是预期的设计元素。
我在数据中心有接入交换机，其中有数百个 Web 服务器虚拟机连接到每个虚拟机，它们的所有上行链路流量都适合两对 2x1Gb 绑定（以太网通道）端口。这是 200:4 或 50:1 的粗略超额认购。
您确实需要了解您的预期流量模式，以确定超额订阅是否有效（以及以什么比例）。Etherchannel 可以将 8 个 1Gb 链接组合成一个 8Gb 管道，因此可以将其视为 10Gb 的更便宜的替代方案。