您可以更换带状电缆，或将适配器插入更高针数的电缆吗？考虑一下 IDE/ATA 为增加带宽所做的工作——它从 40 线电缆切换到 80 线电缆，电缆内的所有其他电线都连接到连接器内的地线。类似的解决方案可以在这里应用。

或者，您可以降低转换率吗？在 1 MHz 时，您的问题可能不在于信号本身的频率，而在于其快速边沿。发送端的滤波器网络可能会有所帮助。

您可以按原样保留电路板设计，但在电缆的两端制作一个短适配器，并将实际电缆制成非带状电缆（微型同轴电缆，这将是最好的），或者在两者之间使用适当的接地信号线。本质上，您需要制作不同的电缆以适合 IDC 插头（或他们选择的任何板对电缆连接器）。像这样的东西：

这些信号是 1 MHz 数据信号，没有地线将它们分开。

这很慢，所以首先检查驱动侧是否有源端接电阻。如果有电阻器，您可以增加它们的值以降低压摆率。

如果没有源端接电阻，那么无论驱动该电缆的什么东西，都会在每次电平转换时将惊人的大电流脉冲推入电缆电容，如果没有正确解耦，这将扰乱驱动芯片的电源。因此，检查示波器是否在两个边缘上出现“串扰”，或者只有一个边缘，或者两个边缘上的串扰量不同，检查电缆驱动器的电源，还探测它的 GND 引脚与 GND 平面。尝试翻转一个信号，同时不理会其他信号。如果它从电缆一侧的一根电线以相似的量“串扰”到所有其他电线，那么它不是串扰，而是驱动芯片具有接地反弹或不良去耦，因此您需要修复它。

如果信号是同步的并且您有时钟线，则可以使用时钟时序。如果数据被锁存到接收端的寄存器中，则电平只在设置/保持窗口内很重要。因此，如果您稍微移动时钟以使其在信号稳定后触发，它会有所帮助。除非您也对时钟信号产生串扰，否则在这种情况下它将使时钟加倍，这并不好。

客户正在切换到 74HCT 驱动器，试图将输入“高”切换电平移动到故障电平以下，但我有我的担忧。

是的，但它也会将输入“低”电平降低并使其对噪声更敏感，因此它可能会“修复”一个边缘的串扰，但会在另一边缘恶化！我想如果你的信号是同步的，这可能会起作用，并且它使用从高到低的时钟边沿，但是……嗯……最好使用施密特触发门。

除了切换到 HCT 零件或只是适当地重新设计电路板以挽救我们所拥有的东西之外，还有什么可以做的吗？

在重新设计之前，请确保您确认它是否真的是串扰......或接地反弹或驱动芯片中的不良去耦。

还要确保两块板之间不是由于电流流入 GND 线并在板之间产生电压差而引起的接地反弹。

如果您没有引脚并使用同步信号（带时钟），您可以将 GND 线放在时钟和数据线之间，以防止数据边沿泄漏到时钟中。

事后，你有几个选择：

1. 使用施密特触发器输入接收器
2. 使用屏蔽箔带状电缆
   • 编辑：@Duskwolf 有最好的解决方案：我忘记了 80 根电线电缆（高级的时刻）
3. 以 470 pF 作为起始值终止
4. 以电缆阻抗 110-120 欧姆对地端接
5. 终止与驱动器阻抗 ~ 50 欧姆到 Vcc/2 ore equiv pull/down

增加源电阻会减少上升时间，但不会减少串扰，因为串扰电容 Xc/Rs 的阻抗比会随着电流转换速率的降低而上升。

编辑

使用 1m 带状电缆估计 ESL 和 C 的想法证明

这里使用 5 个接近 1MHz 方波但不同的不同信号来获得具有不同源和负载阻抗的混叠串扰。通常我记得，带状电缆是 120 欧姆单端的，这意味着每米的集总电感和电容，但取决于 AWG 和电介质间距。