Promise库如何决定

如果它有一个.then函数——那是唯一使用的标准Promise库。

Promises/A+ 规范有一个叫做then能够的概念，它基本上是“一个带有then方法的对象”。Promise 将并且应该使用 then 方法吸收任何东西。你提到的所有Promise实现都是这样做的。

如果我们看一下规范：

2.3.3.3 ifthen是一个函数，用 x 作为 this 调用它，第一个参数是 resolvePromise，第二个参数是 rejectPromise

它还解释了此设计决策的基本原理：

这种对能力的处理then允许 promise 实现互操作，只要它们公开一个 Promises/A+ 兼容的then方法。它还允许 Promises/A+ 实现用合理的 then 方法“同化”不一致的实现。

你应该如何决定

你不应该 - 而是调用Promise.resolve(x)（Q(x)在 Q 中），它总是将任何值或外部then能力转换为受信任的Promise。这比自己执行这些检查更安全、更容易。

真的需要确定吗？

您始终可以通过测试套件运行它：D

检查是否有一些Promise会不必要地使代码复杂化，只需使用 Promise.resolve

Promise.resolve(valueOrPromiseItDoesntMatter).then(function(value) {

})

免责声明：不是更新 OP 的好答案，是每个库的，并且不能跨领域工作。.then改为检查。

这个基于规范的答案是一种测试仅有时有效的Promise的方法，仅供参考。

Promise.resolve(obj) == obj &&
BLUEBIRD.resolve(obj) == obj

当这有效时，这是因为算法明确要求Promise.resolve必须返回传入的确切对象，当且仅当它是由此构造函数创建的Promise。

免责声明：不是更新 OP 的好答案，仅适用于本机，不适用于跨领域。改为遵循接受的答案。

obj instanceof Promise

应该这样做。请注意，这可能仅适用于原生 es6 Promise。

如果您使用的是 shim、promise 库或任何其他伪装成类似 promise 的东西，那么测试“thenable”（任何带有.then方法的东西）可能更合适，如此处的其他答案所示。

if (typeof thing?.then === 'function') {
    // probably a promise
} else {
    // definitely not a promise
}