等待的网卡指的是什么？是前一句中提到的网卡还是另外一个参与碰撞的网卡？

这是指任何等待发送帧的 NIC，尤其是那些涉及冲突的 NIC。

NIC 是由上层 OSI 层（换句话说，由它所连接的节点）“请求发送”的？

NIC 位于 OSI 第 1 层。以太网的 OSI 第 2 层是 MAC 层。第 3 层将是 IP。第 4 层是传输协议，例如 TCP 或 UDP。在第 4 层之上是应用层（这里是题外话）。应用程序将开始向传输层发送数据，然后通过网络层将数据发送到 MAC 层，然后再将其提供给 NIC。

为什么指数退避算法使用时隙的倍数？

这确保了回退时间永远不会小于时隙时间，并且计算起来既快速又容易。

我知道计算时隙时间是为了当宣布冲突的信号（干扰信号）到达节点时，节点仍在传输。但这与节点在发生碰撞后应该等待多长时间有什么关系？

这可以确保所有站点都听到了干扰信号，并且当干扰信号仍在传输链路时，没有站点会进行传输。紧邻执行干扰的主机的主机将在链路上的其他主机之前听到信号，并且在它仍在穿过链路时将停止听到干扰信号。

为什么要有最大干扰时间？

不再需要时进行干扰会减慢冲突恢复速度，因此会不必要地降低链路上的吞吐量。

我将只回答以下问题，因为这对我来说是最重要的：

为什么指数退避算法使用时隙的倍数？

我想到了这种情况：节点A和B在网络的两端。他们同时发送一条消息，碰撞发生在非常接近B 的地方。现在，B注意到碰撞并开始它自己的指数退避算法序列。让我们假设这会导致节点B后退。现在的问题是，B需要等待多长时间？

要回答这个问题，请考虑同一事件，但从A的角度来看。当干扰信号到达A 时，B已经等待了半个时隙。假设指数退避算法序列在节点A 上运行，导致A根本不等待。因此，一旦干扰信号到达，A 就会重新发送其原始消息。因此，当重新发送的消息到达节点B 时，B已经等待了整个时隙时间。如果乙决定等待的时间少于时隙时间，即使指数退避算法对两个节点A和B产生不同的结果，也会发生新的冲突。