那是真实的; Wi-Fi 是一种双向协议，设备既是发送器又是接收器，完全不像商业广播或电视那样有强大的发射器和大量的接收器。

覆盖该类型距离的唯一方法是使用定向天线，基本上是点对点链接。在政府主管部门限制发射机功率和天线增益。Wi-Fi 使用的频率是开放给每个人使用的，如果每个人都可以发送 Wi-Fi 那种距离，那将毫无用处，因为每个人都会干扰其他人。Wi-Fi 协议必须共享频率，并且设备必须让出并在同一频率上为其他设备提供广播时间。那是内置在协议中的。你不拥有电波，它们属于每个人。

这几乎是正确的，但也有例外，主要是在大部分无线电无干扰的农村环境中，以及高增益扇区天线的应用。

高增益天线将辐射无线电功率（当然在当地法律限制范围内）集中到特定物理区域，并且对源自该特定物理区域的信号也具有相同的放大效果，即使辐射该信号的天线是标准低增益全向天线。

这仅适用于无线电相对无干扰（但没有树木）的农村地区，因为天线还会在其“波束”中接收任何竞争性噪声源。我强调这一点，因为很多人都认为它可以应用于任何地方，这甚至不接近真实。我亲自测试了我的系统（16 dB 2.4 GHz 扇区）并在超出测试范围之前获得了可接受的 435 米性能，在笔记本电脑中使用普通（糟糕）wifi 天线，在手机中使用 wifi。我对该系统的实际生产应用更多是在 200 米范围内，为运动场提供动力，并由一座没有房屋或发射器的小山提供支持。

一般而言，在现实世界中，如果您想通过“1 公里距离”（2 公里圆圈、1 公里正方形等）的任何意思连接 wi-fi，您可以构建回程（最好是光纤，或通过点到- 您不会将其用于 WiFi 的频率上的点链接），并且您悬挂了大量接入点，每个接入点的服务半径要合理得多，例如 100m（在空旷的地方）或在城市环境中为 30m。或者，您完全跳过 Wi-Fi，转而使用 3G/4G 手机数据方案。

手机和笔记本电脑上的 Wi-Fi 有两个主要限制。

1. 发射器功率低。因为这些设备是电池供电的，所以它们必然会限制发射机的功率。你不会想买一部每 2 小时充电一次的手机吧？
2. 低（甚至负）天线增益。手机中的天线是性能和尺寸之间的折衷。天线必须适合手机或笔记本电脑的外壳，因此其效率不如具有更大外部天线的接入点。

最终，您几乎无能为力来改善客户信号。您必须将接入点移近它们。