我知道千兆以太网需要使用所有四对线。这个想法是 POTS 的频率如此之低,以至于我相信应该可以使用滤波器将其与千兆信号分开。
是否还有其他技术问题使其变得困难?例如滤波器对千兆信号时序的影响(我只是在编造这个。我实际上不太了解以太网信号的工作原理。)
我知道千兆以太网需要使用所有四对线。这个想法是 POTS 的频率如此之低,以至于我相信应该可以使用滤波器将其与千兆信号分开。
是否还有其他技术问题使其变得困难?例如滤波器对千兆信号时序的影响(我只是在编造这个。我实际上不太了解以太网信号的工作原理。)
对电话信号进行编码,将其分配给 VLAN,将其与其余数据一起发送,作为数据,选择 VLAN,对信号进行解码。任何其他路线都是疯狂的。(如果完全做 POTS。VoIP 显然可以在更高的层次上解决它。)
双绞线上的以太网使用基带信令(如 1000BASE-T)。基带从(接近)0 赫兹开始,因此在频率方面没有可容纳同样从 0 Hz 开始的 POTS 的频带。
然而,有一个新的 1000BASE-T1 标准(用于汽车)只使用一对。也许您可以在某处找到媒体转换器。
这是标准明确禁止的;您不能在同一个 8 导体护套中混合应用,即使在不同的线对上,但您可以在 25 对护套上混合应用,只要应用是电气兼容的。
你永远不会得到这样的混合使用来通过所需的测试。您将因分离应用程序而产生阻抗不匹配和异步回波,这会导致各种测量(例如频率、插入损耗、NEXT、PSNEXT、FEXT、ELFEXT、PSELFEXT、回波损耗、传播延迟、延迟偏斜、平衡)出现问题、纵向转换传输损耗等)。POTS 也使用高电压来指示 RING,这对网络设备是有害的。
为什么在 VoIP 的世界中,您想继续使用 POTS?
滤波器变得丑陋、插入损耗、相位失真和各种不良情况。我并不是说它不能工作,但设计过滤器并非易事。
然而,还有一个替代方案。我们可以借鉴 POE 人员的想法,使用变压器在两对之间运行 POT,同时在对内运行以太网信号。我承认我没有实际测试过这个,但如果它不起作用我会非常惊讶。