是的，我知道 MPLS 不关心 L3 和更高级别，这是它的功能之一。但我不太了解它在 L2/L3 VPN 中的作用。
L2VPN - 我们正在构建到 PE 的 AC 的 xconnect。为什么需要配置xconnect 封装在MPLS（encapsulation mpls命令）中？例如，为什么我们不能将我们的 xconnect 连接到 PE 的环回？我们有 IP 连接，我们将它连接到 PE 的环回，听起来很清楚，但 MPLS 在那里的作用是什么？
L3VPN - 我们使用 MPBGP 从 PE 向 PE 发送 VPNv4 路由。同样的问题：我们在它们之间有 IP 连接，iBGP 应该可以正常工作，为什么我们需要 MPLS？
这有点具体的问题，所以我无法在互联网上找到答案。谢谢！
MPLS 的真正优势在于它在服务和传输之间提供了清晰的界限，并且具有高度的可扩展性——您可以跨同一 IP 底层配置 L2 或 L3 VPN 的事实证明了这一点。
我不清楚您在 L2VPN 示例中的建议是什么，但 xconnect 已映射到 AC，以便有某种方法可以识别服务的入口/出口接口。考虑如果您有 10 个 L2 服务在没有这个的情况下终止在同一个盒子上，您如何知道将哪个服务提供给哪个端口？
在您的 L3VPN 示例中 - 虽然 IBGP 可以为 PE 上的一个客户工作，但考虑一下 10 个客户的情况 - 他们的所有路由都将混合在一起 - 如果他们都使用相同的 RFC1918 地址空间会发生什么？您可以为每个客户创建一个路由实例，并通过跨唯一 VLAN 的独立 IBGP 会话将它们与其他 PE 链接在一起，但是随着 PE 数量的增加，这将变得非常难以管理。具有承载所有 PE 路由的单个 MP-BGP 会话，然后是用于传输的 MPLS 包装器。
至于为什么是 MPLS，而不是简单地使用 IP-in-IP 或 GRE 隧道，使用标签交换可以实现逐跳路由，而不是依赖底层 IGP 来寻找最佳路径。这允许您利用网络中的所有路径，而不仅仅是根据您的底层网络的“最佳”路径。