所以我一直在研究 VPLS，我遇到了一个术语 H-VPLS。
我的知识是：VPLS 可以使用 LDP（手动或自动发现）或 BGP（自动发现）发出信号。
H-VPLS：分层连接架构减少了信令和复制开销，允许在大规模服务提供商场景中部署 H-VPLS。
我已经成功测试了手动基于 LDP 的 VPLS 并将 H-VPLS 架构添加到现有网络中。
但我的问题是：
H-VPLS 是否适用于所有类型的 VPLS 网络？（除 RFC 4762 中基于 LDP 的 VPLS 之外的任何其他）
其他我的意思是基于 LDP 的 VPLS 与 BGP AD 和基于 BGP 的 VPLS
我看不出有任何理由不应该这样做，但我还没有找到任何资源来确认这一点。
谢谢！
经过更多的挖掘，我偶然发现了一个显示这个目标的视频：
我认为这是对我的问题的肯定回答。
@拉多万。参考您的问题“H-VPLS 是否适用于每种类型的 VPLS 网络？（除了 RFC 4762 中基于 LDP 的 VPLS 之外的任何其他”），我认为 H-VPLS 是一种解决方法，可以减少尝试时可能导致的广泛 LDP 对等互连为大量PE配置使用LDP的VPLS。主要动机是通过放宽一些 VPLS 水平分割规则来减少 VPLS LDP 所需的 LDP 对等互连。
但是，当同时使用 LDP 和 BGP 的 VPLS 部署时，BGP 执行自动发现（确定哪些 PE 参与 VPLS 实例）并且 LPD 执行信令工作（PW 标签分配），则不需要 H-在这种情况下，VPLS 作为 H-VPLS 的主要工作（减少配置开销以及减少 PE 上的全网状 LDP 对等）已由 BGP 通过消除那些不属于 VPLS 实例的 PE 完成，有效地减少了全网状对等.
因此，H-VPLS 仅适用于发现（手动）和信令仅由 LDP 完成的情况！除此之外，不需要H-VPLS。