谷歌是否在监视我们所有人?

信息安全 隐私 谷歌
2021-09-07 00:30:26

我很好奇,因为最近我经历了一些奇怪的事情。大约一个月前,有人问我一台T恤印花机的价格,我大概是第一次按下这些键,开始搜索,搜索,搜索了很久,很多人发现很多结果只能通过谷歌搜索搜索引擎。但是现在,即使已经过去了两个星期……我看到我访问的网站上几乎所有的谷歌广告都被改变了,包括 YouTube 在内,只做 T 恤印花机的广告。就像我正在寻找的那些。

对此只有一种解释,谷歌一直在控制我搜索的内容并记录这些关键字。这对某些人来说可能是正常的,而且你们中的大多数人可能都知道这一点,但我发现网站可以在未经许可的情况下跟踪您输入的内容和查找的内容是不公平的。那就对了!不是吗?当我们注册 Google 时,我们可以同意条款和条件,但是,它们应该在条款中提及,或者以非常明显的方式指定。

编辑:有用户的回应,据他们说:谷歌一直在从他们的私人电子邮件中窥探信息。

4个回答

注意:我现在在谷歌工作。我写这篇文章的时候没有在那里工作。这是我自己的观点,不是谷歌的。但这是唯一有意义的意见。这也可能是我在这个网站上写的最重要的东西;您必须了解这一点才能了解什么是在线隐私。

广告商使用他们拥有的信息来尝试最好地猜测您最感兴趣的广告类型。在 Google 的案例中,您的搜索活动可能是他们拥有的最佳指标,但广告点击次数和广告展示次数也被考虑在内。例如,在亚马逊的案例中,你的购买和产品浏览历史是他们最好的指标,你可能会注意到他们的建议与你最近的历史非常相似——即使最近的历史可以追溯到两年前。

我自己的搜索和浏览习惯往往偏爱技术含量高的内容;服务器、编程、恶意软件等。因此,我在该配置文件下浏览时看到的广告也倾向于支持技术内容:托管、托管、软件等。这完全是Fine By Me™当我看电视时,我不得不忍受大量关于女性失禁、养老院和疱疹药物的令人沮丧的广告。但在互联网上,广告都是软件和服务器。我觉得这很可怕吗?一定不行。IMO,疱疹广告越少越好。

需要明确的是:我是在线隐私的坚定支持者。但是,我通过控制我在网上提供的信息来管理我的在线隐私。我不期望别人为我维护我的隐私;这个概念甚至没有意义。如果你不想让他们知道一些事情,那就不要告诉他们。告诉他们然后要求他们忘记是在许多方面造成灾难的秘诀,从安全角度来看甚至是可笑的。

我的搜索历史经过精心策划;如果我不想让搜索与我相关联,我会使用私人浏览会话。当然,我可以使用承诺不记得我告诉他们的内容的服务,但如果我依赖这个承诺,我将是一个白痴。还记得 Hushmail 吗?不过,我更喜欢使用允许我制作自己的在线偏好配置文件的服务,以便他们可以过滤掉我显然不想要的所有废话。

这合法吗?——到目前为止是的。我希望它仍然如此,因为将其定为非法的意外后果将如此深远且出乎意料,以至于将对完全无辜的互联网用户和网站运营商造成毁灭性后果。互联网监管确实使事情变得更糟。

这让我感到困扰吗?- 当然不是。如果我从市场上买了一个苹果,第二天小贩问我喜不喜欢我的苹果,这会不会让人毛骨悚然?我觉得他在监视我吗?如果我告诉他我喜欢它,他建议我在以后的访问中购买更多的苹果是否令人毛骨悚然?不,当然不。这只是良好的客户服务。如果他告诉隔壁的水果商我喜欢苹果,是否违法?当然不是:这是提供的信息,就像我对他做出的任何结论都是认为合适的信息一样。

在线供应商会记住我们告诉他们的内容,就像您当地市场的供应商一样。我的水果小贩可能记得我去过他的商店,尽管我没有买任何东西,但我不认为他在监视我。我是在拜访他,而不是反过来。同样,当我访问 Google 时,我认为让他们记住我问他们的内容并不是间谍活动。

在线隐私的最大问题是隐含的信念,即因为我从自己家的隐私连接到互联网,所以我在互联网上所做的任何事情也会发生在我自己家的隐私中。这是疯子。您在 Internet 上所做的一切都是绝对公开的,除非您可以证明并非如此。

您可以访问http://www.google.com/ads/preferences/更改您的 Google Ads 偏好设置。这包括更改您的兴趣、人口统计数据,或一般选择不投放个性化定向广告。您可以通过验证Google 退出页面上的网络历史记录列表是否为空来检查退出是否成功。

您需要允许您的导航浏览器与 cookie 交互。因此,如果您还对设置进行了更改,则可能需要从存储文件夹中清除它们和/或在该应用程序发生缓存触发事件时重新启动浏览器。

我手头没有法律信息,但我会分享我对可能发生的事情以及我在这种情况下所做的事情的看法。总的来说,这听起来像是一个广告 cookie,它改变了您的广告,或者您在登录搜索引擎时搜索了 Google。以下是您将来可以采取的一些措施来防止此类跟踪:

搜索引擎

出于这个原因,我使用DuckDuckGo.com(一个公正的搜索引擎,在此处查看更多信息)不会跟踪或冒泡您的搜索结果。

然而,使用不同的搜索引擎是不够的。网站、广告和其他事物将使用 cookie 和其他一些技术来跟踪您的浏览器,以识别您和您的购买。为此,您可能需要使用隐身模式或清除 cookie 和浏览器历史记录。此外,由于您可以使用电子邮件地址向 Google 和 Bing 进行身份验证,因此您应该知道您的历史记录可能会记录在服务器上。

饼干

有些人删除 cookie 认为这样做可以获得更多隐私。您可能会考虑这样做,但要知道它不是 100% 有效的,尤其是在使用evercookie之类的东西时。

隐身模式

这里的几个答案提到了浏览器的隐身模式。如果您使用它,您可能会对这个问题的答案感兴趣:网站可以检测您是否使用隐私浏览模式?

底线

很难避免被第 3 方跟踪。但是,如果您使用 Firefox,以下插件应该是保护您的匿名性的良好开端:(谢谢@DW

是的,谷歌“间谍”在我们身上。但这是明确的;它写在使用条件中。如果你去www.google.com并点击“隐私和条款”链接,你可以进入一个链接到他们的隐私政策和他们的服务条款的页面(这些文件是针对加拿大的,不同的版本可能适用于你所在的国家) . 谷歌付出了相当大的努力来用清晰的人类语言而不是晦涩难懂的法律语言来编写这些文档,但它们仍然很长,所以请允许我总结一下:

通过使用 Google 的服务,您允许他们收集您的信息,并将其用于多种目的,其中主要是定向广告。他们收集的信息包括您的搜索查询、您的 Gmail 电子邮件内容、您的操作系统和浏览器版本、您的行为模式……

我建议对这个主题感兴趣的人努力广泛阅读这两个文件;他们很有启发性。

合法吗?鉴于世界上有 193 个主权国家,其中一些(实际上很多)是联邦国家,其各个省或地区经常行使相当大的立法自主权,那么有数百个司法管辖区需要考虑,任何准确的答案这个问题会更长,甚至我也愿意写。

谷歌有足够的钱购买广泛的法律咨询,所以他们所做的很可能合法的,或者至少是合法的。仍然可能存在局部变化。例如,在法国,个人信息的处理受到 CNIL 的监管,CNIL目前正在与谷歌就这些问题进行斗争。因此,虽然谷歌所做的平均而言是建立在坚实的法律基础之上,但在许多司法管辖区仍然没有陪审团。

大局是什么?重要的一点是有后果一个相当普遍但简单的反应是宣布一方是邪恶的,另一方是善良的,然后就可以了。这就是大多数好莱坞动作片的运作方式,这种摩尼教主义现在渗透到“普通大众”所设想的政治问题的方式中,其范围和规模超出了在一个小村庄的范围内可以处理的范围。简单地说“谷歌是邪恶的,他们是恶棍,让我们踢他们的屁股”很容易。实际情况要复杂一些。

事实上,谷歌提供了许多人认为必不可少的服务。我在搜索引擎之前就知道互联网,而且它很难导航。但是,服务器和代码不会长在树上。要拥有与 Google 一样好用的服务,无论是搜索引擎、视频托管平台还是可靠的 Webmail,都必须在某些时候使用一些资源。粗略地说,这是要花钱的。实际上,相当多的东西。

谷歌是一家私人企业,其目标是赚到比最初更多的钱,而且它显然在这方面相当成功。维基百科页面,我们可以了解到谷歌每年的收入超过 500亿美元,其中 96% 来自广告。这种“窥探”是他们的生命力谷歌可以免费(显然)向我们提供他们漂亮的服务,因为他们可以从用户那里收集一些个人信息并将其用作广告业务的燃料。

我们用我们的隐私为互联网付费。这就是它赤裸裸的真相。我们支付给互联网服务提供商的费用,以及通过我们的税收和随后的国家对基础设施的投资(直接或通过补贴)间接支付的费用,不足以支付我们今天所经历的互联网费用。它允许使用铜缆和光纤,但不允许 Google 及其同类公司提供的所有数据组织(我所说的所有内容也适用于 Yahoo!、Bing 和所有其他公司,但 Google 是领先者,所以我们现在可以专注于它们)。

Google 的服务由广告商付费,而广告商又通过 Google 以我们的隐私为食。这就是已经达成的协议。现在。

打扰我了吗?不是这个概念。我的隐私是我的,所以给予或出售是我的。正如@tylerl 解释的那样,这有附带好处,因为有针对性的广告就是:有针对性的。困扰我的是:

  • 整个交易本质上是全球性的;要么每个人都出售他们的隐私来支付互联网费用,要么不出售。个人选择的空间很小。我无法真正决定我个人是否会屈服于谷歌的窥探。这就好像我的隐私已成为一般“共享隐私”的一部分(尽管这听起来很奇怪),它必须作为共享资源进行管理,如空气、水或油。历史表明,我的人类同胞并不擅长对共享资源进行充分管理。

  • 大多数人没有意识到他们因为这样的交易而获得了便宜的互联网。他们相信,一旦他们每月向 ISP 支付 30 欧元,他们就完成了,并且可以无限制地下载、浏览和娱乐。他们不明白这样的交易有多么不可信。

  • 如果我们用我们的隐私来支付互联网费用,那么我会觉得我们卖得很便宜。谷歌赚了很多钱这可能表明我们从谷歌获得的服务实际上比我们的集体隐私价值要低得多。

我目前的计划是提高对这些问题的认识和理解,就像现在的文本一样。人们思考得越多,就越有可能有一天,有人会想出一些聪明的话来谈论这个话题。