我和其他人说的差不多,但这对你来说确实可能是一个法律问题(我不是律师)。在英国 (*) 一项相关法案是1990 年的《计算机滥用法案》,它在一开始就说:
1 未经授权访问计算机资料。
(1) 任何人在以下情况下构成犯罪——
(a)他使计算机执行任何功能,以保护对任何计算机中保存的任何程序或数据的访问
(b)他打算保护[F2,或使其保护]的访问未经授权;和
(c) 当他使计算机执行该功能时,他就知道是这种情况。
即,如果您尝试访问您知道不应该访问的任何内容。
第 2 小节说,无论什么计算机、什么数据或什么类型的数据都无关紧要,没有什么可以使它正常。
第 3 小节说:
(3) 犯有本条规定的罪行的人应承担以下责任——
(a) 在英格兰和威尔士,一经即决定罪,可处以不超过 12 个月的监禁或不超过法定最高限额的罚款,或两者兼施;
然后该法案的第 2 条规定未经授权的访问意图实施或促进实施进一步的犯罪。- 您实施了未经授权的访问行为(获得路由器访问权限),以便您可以实施另一项未经授权的访问行为(wifi 访问)。
在您的一条评论中,您说
无意造成伤害
但是该法案的第 3 条是未经授权的意图损害或鲁莽损害计算机操作等的行为- 即使您不打算伤害,如果您鲁莽行事,那就足够了。将不安全、未知、未经授权的个人设备(电话)加入公司网络“可能”使他们面临各种密码锁风格等等的风险。
我强烈怀疑这是否适用于小型企业中访问路由器的人,但如果他们想争论,你已经找了一份临时工作,闯入了他们的网络、他们的电子邮件、他们的域/网站托管,不小心将他们的网络和公司运营置于危险之中,谁知道您打算实施什么盗窃、勒索、勒索或损害。
更糟糕的是,他们不懂 IT,他们对它有多有趣或有多好奇,或者你的行为有多严肃或微不足道不感兴趣,如果他们弄错了它就不会看起来很适合你。
我应该告诉我的老板他们的密码太糟糕了吗?
是的,你应该。但除非你有理由认为他们会接受,否则不要这样做。他们应该关心。但他们没有。这不是你的公司,也不是你的问题。如果他们表现出兴趣,请说明为什么(原则上)存储的浏览器密码有风险,或者共享帐户有风险,或者简单的密码有风险。
如果没有备份,鼓励他们进行备份。“嗨,我正在阅读有关 GitLab 几乎丢失 300Gb 数据的新闻,这让我觉得我们这里没有很好的备份——我们可以为 $xyz 设置一个,你觉得如何?”
(*) 其他司法管辖区可用。