最后，这一切都归结为信任和风险。你对这个人有多少信任，你想给出多少细节，当他们有你的数据时，有人会做些什么来伤害你？你在这里问的问题告诉我你不确定你是否可以信任这个人。存在风险（例如现实生活中的威胁或可能的骗局），但在不了解全部情况的情况下识别风险并不容易，因为您解释得很模糊。

对我来说，说实话，整个情况听起来有点假。您确定您没有通过帮助此人而陷入网络钓鱼或诈骗企图吗？

大多数国家/地区确实有邮政信箱和其他可出租的邮政解决方案，例如Poste Restante（正如Molot在评论中所建议的那样），因此您不必提供自己的个人详细信息。

许多国家/地区的邮政系统都有普通投递，您可以通过这种方式在邮局收到包裹供您取件，而无需向发件人提供地址。这可能是您的一个选择。

为了让其他人评估这种情况的风险程度，我认为您需要详细说明您与发件人的关系以及您为他们提供的帮助。您所说的含糊方式是诈骗、参与洗钱等的一个大危险信号，但可能是您出于对隐私的希望而对这种情况进行了糟糕的陈述。至少，尽管您应该提及（或至少自己反思）在他们向您寻求帮助之前您是否与该人有任何关系，以及您是否希望以任何方式得到补偿。

他们发起的整个恩惠事件听起来很像是旨在获取您的个人信息的设置。所以我建议在这里非常谨慎，并优雅地拒绝他们的提议。要求他们“传递”或“向前支付”或其他东西。他们要求获得您的信息的次数越多，您就越有权怀疑。

根据您所在的国家/地区，您的实际地址足以造成相当大的损害，或者至少造成大量滋扰。常见示例：

• 一个反对者使用你的地址来订购不需要的货到付款的东西（比萨是典型的例子，但我也受到网络恶作剧者的影响
• 被“人肉”并将您的私人信息放到网上，以供缠扰者/骚扰者利用
• 在美国，Swatting已导致死亡和重大财产损失
• 您的地址也可用于对他人进行社会工程，例如放弃其他识别信息、没收域名或让您在不知情的情况下成为“丢失递送”或“刷单”骗局的一部分

因此，将您的邮寄地址限制在您不认识的人是否可以信任这些信息时，您可能是正确的。

正如其他答案所述，您可以通过使用邮政信箱或类似物品来最大程度地减少曝光；您可能还可以找到可以处理单个邮件或包裹的邮件保留和转发设施（通常按邮件收费以及转发本身所需的任何额外处理）；这对您来说比邮政信箱方便得多，而且总体成本更低，因为您不需要按月租用它。