Bruce Schneier 写了一篇关于隐私权的短文：

对隐私倡导者最常见的反驳——那些支持身份检查、摄像头、数据库、数据挖掘和其他大规模监控措施的人——是这样一句话：“如果你没有做错任何事，你有什么要隐藏的？ ？”

一些聪明的回答：“如果我没有做错什么，那么你就没有理由看着我。” “因为政府可以定义什么是错的，而且他们一直在改变定义。” “因为你可能对我的信息做错了什么。” 我对这些讽刺的问题——尽管它们是正确的——是它们接受这样一个前提，即隐私就是隐藏错误。不是。隐私是一项与生俱来的人权，也是以尊严和尊重维护人类状况的必要条件。

你可以在这里阅读全文：https ://www.schneier.com/essays/archives/2006/05/the_eternal_value_of.html

积极的原因

• 今年夏天，我们没有去海滩度假，而是参加了马拉维的基督教宣教活动。我们会保持沉默，以防孩子们在学校被取笑。
• 我跳上马路，救了一个蹒跚学步的孩子的命。我只是走开了，因为我不想大惊小怪。

控制传播

• 老婆怀孕了，好消息！在成为常识之前，我们想先告诉亲密的家人和朋友。
• 我失去了工作。我对我妻子保持沉默，希望我能在我不得不告诉她之前找到一份新工作。

寻求建议

• 医生，我阴茎上有这个点。我不想和我的朋友谈论这件事。
• 律师，我担心我可能违反了 xyz 法律。我想在与其他人交谈之前得到通知。
• 工程师，我注意到我的墙上有裂缝。在联系我的保险公司、银行等之前，我需要建议。
• 收缩，我已经开始被青春期前的孩子所吸引。我需要绝对自信的帮助。

负面评论

• 简，你应该知道我们在街上的新餐厅度过了一段糟糕的时光。我不愿意公开面对他们，并担心我会面临诽谤。
• 史蒂夫，你需要知道当乔住在我家时，我抽屉里的现金不见了。我不准备就这些间接证据与乔对质。
• 艾莉，你需要知道你的新男友对以前的伴侣有过暴力行为。不要告诉他你知道，因为他会试图杀了我。

有争议的事件

• 我们得知我们的宝宝会严重残疾，并做出了终止妊娠的艰难决定。我们保持沉默，因为有些人会评判我们。
• 我小时候受到过性虐待。我一般不喜欢谈论它。
• 当我还是个穷学生的时候，我习惯性地去商店偷东西。我没有被抓住，现在也不会这样做，但我仍然想保密。

敌人

• 我经历了一次艰难的离婚，我相信她仍然在网上跟踪我。我喜欢在 Facebook 上分享更新和照片，但我不想让她看到它们。
• 我有一个暴力的前伴侣，但仍然收到令人不安的信息。我当然不想让他知道我住在哪里。

受托提供信息

• 妈妈，我最好的朋友告诉我她怀孕了。我需要一些关于如何处理这个问题的超级私人建议。

性扭结

• 当我们分开时，我的角质女友为我制作了一张特别的专辑。这必须只适合我。
• 我是个毛茸茸的人，经常在网上和其他毛茸茸的人联系。我不想让我的工作或家人知道。

合适的观众

• 我与一些朋友分享了极具攻击性的笑话。一切合法且幽默，但我的工作会解雇我。

安全

• 乔在他的公共 Instagram 帐户上发布了他在哥斯达黎加度假的照片，其他照片显示了他的地址。当他回到家时，他的房子被盗了。

最后，我同意 Bruce Schnier 的分析。我的说法是：你拥有关于你自己的信息，并且你决定与谁分享这些信息。

我没有在上面列出的两个领域：非法活动和不忠。虽然这些绝对是人们想要隐私的事情，但它们通常不被视为想要隐私的正当理由。

我对匿名性的看法与您略有不同。每当我们需要隐私时，有两种主要方法可以实现这一点：可信通信和匿名。传统上，您会与您的医生面对面且充满信心地交谈 - 值得信赖的沟通。现代的替代方法是去公共论坛并匿名发帖。我认为匿名是实现隐私的一种方式。

如果您查看所有这些示例，您可以争辩说，如果没有隐私，世界会变得更美好。如果我们都公开谈论阴茎斑点，我们实际上都会更健康。暴力的前任应该以其他方式控制，因此受害者不需要隐藏她的地址。有时，反隐私的人试图利用这一点。但我认为关键是人并不完美。当然，杰夫应该能够和他的父母谈论同性恋——但他们真的会评判他。

只是为了解决一点：

• 信用卡保险保护他们免受欺诈

这做出了几个假设，没有一个是可以依赖的：

• 你假设保险会赔付。假设保险公司会尽量避免付款，并要求您证明您没有泄露您的信用卡详细信息，这样会更安全。如果您采用了无安全模型，这可能会很棘手。

• 在进行调查时，您不会因资金不足和没有卡而遭受整体痛苦。希望丢失一张卡并不意味着您在分类之前无法购买食物（假设几个月）。同时丢失所有卡怎么办-毕竟您是在谈论一个简单的目标。 据报道，延误数月。

• 在最初的几次事件之后，您仍然可以获得卡保险。保险公司可能会拒绝您的业务，因为您的业务存在严重风险。

在更一般的情况下，我不能对 dr01 的回答添加太多内容（考虑到他们可能引用了世界专家的话，这并不奇怪），除了指出风险是，任何有 2 个脑细胞的罪犯都不是从你那里偷东西，而是要揉搓一起会使用您的详细信息来欺骗其他人。如果他们控制了您的所有数据，您将很难说服法院相信欺诈是以您的名义而不是由您实施的（法律上曾试图减轻这种影响）。

已经一次又一次地证明，观察者是不值得信任的。在这种情况下，警察和承包商都访问了他们的家人、前伴侣等的数据；其他案件涉及被指控在其数据库的帮助下跟踪的警察。

对于这方面的欺诈和“身份盗窃”角度，人们应该记住，处理它总是需要某人的时间和金钱。身份盗窃可能非常不便或昂贵，而且您的时间通常不在保险范围内。

另一个角度是价格歧视。“我们看到你的银行账户里有 1234.50 美元，因此对你来说，这项重要医疗的价格是 1234.50 美元。” 这方面的戏剧性例子一直很少。

然后是就业歧视。雇主应该利用人们的个人生活来歧视他们吗？不关心这一点的人认为他们足够普通，不会成为这件事的受害者，但会问他们是否曾经在任何媒体上向任何人抱怨过他们的雇主，并询问他们是否喜欢这种广播。

政治观点亦然。也许人们会说他们没有登记投票，对政治的兴趣为零，但这本身可能会被人们反对。

让我们不要忘记武器化的羞辱时尚。互联网非常擅长拍摄一张稍微尴尬或不愉快的照片或视频，并使其成为一种全球现象，使一些穷人无法离开他们的家。

然后是第三方泄漏问题。记住 OPM hack。即使您信任拥有您信息的组织，他们仍可能将其泄露给恶意黑客。