赖特没有获得中本聪的私钥。

他提供的证据是早期比特币交易之一的签名。但是，该签名来自区块链，任何人都可以查找。

Wright 能够愚弄主流媒体中一些并不真正了解技术细节的人，但安全社区很快就揭穿了它。安全研究员 Dan Kaminsky在 5 月 2 日发推文：

中本聪在 2009 年签署了一项交易。赖特复制了该特定签名并试图将其作为新签名假冒。

此外，比特币核心项目的官方推特账户于 5 月 2 日发推文：

目前没有公开可用的加密证据证明任何人都是比特币的创造者。

顺便说一句，开始传播这一说法的原始新闻媒体《经济学人》现在已经发布了更正。

例如，中本聪身份的适当证明可以是一条消息，上面写着“我的真名是 Craig Wright”，用中本聪 PGP 密钥签名，或者是来自确认为中本聪拥有的钱包中的新比特币交易。但到目前为止，这还没有发生。

比特币基金会的首席科学家 Gavin Adresen声称看到了 Wright 的此类证明，但尚未公开发布该证明。为什么他会在没有提供任何证据的情况下提出这样的主张，并期望世界只相信他的话，这是一个谜。仅仅通过非常真诚地声称自己亲眼目睹了奇迹来说服人们相信它可能适用于某些宗教圈子，但肯定不适用于更科学的加密社区。

顺便说一句：我是真正的中本聪。证明我是错的。

他没有。

人们说的是他“使用了区块链早期的签名作为证据”，这听起来仍然像是他可以证明他做了一个早期的区块签名，即使它不是创世区块，但事实并非如此。据我所知，他所做的就像拿一本旧书，拍下作者签名的照片，然后“看兄弟，我得到了 da sig”。

最大的问题是为什么在故事发表之前没有人关注，媒体陷入混乱。这甚至都做得不好，这是我希望孩子能看穿的最愚蠢的抄袭方式。

如果他暴力创建密钥对，生成看起来像真实事物的签名，例如，0f896fd7cb4当真实签名是0f89b03fcb4. 乍一看，这至少看起来是合法的。这个“证明”甚至不包括任何形式的签名，只是现有签名的副本，就像给纸质签名拍照一样。