斯诺登披露的部分内容是 NSA 已针对 IPSec。
但我无法将 FUD 与合法问题区分开来。
这有多可信?有没有办法使用 IPSec 来确保它不会被破坏?
我喜欢 IPSec,因为它快速且标准,所以我想继续使用它,而不是说,如果可能的话,OpenVPN。
斯诺登披露的部分内容是 NSA 已针对 IPSec。
但我无法将 FUD 与合法问题区分开来。
这有多可信?有没有办法使用 IPSec 来确保它不会被破坏?
我喜欢 IPSec,因为它快速且标准,所以我想继续使用它,而不是说,如果可能的话,OpenVPN。
瞻博网络设备的 IPSec 实施肯定存在后门。这个后门是由为此类后门设计的弱随机生成器引起的。众所周知,这个随机发生器是由 NSA 设计的。但不知道是谁故意将这个后门随机生成器放入瞻博网络的 IPSec 实现中。有关更多信息,请参见研究人员解决瞻博网络后门之谜;迹象指向美国国家安全局。
这并不意味着 IPSec 本身受到了损害,而只是这个特定的实现。IPSec 本身是一个具有许多实现的开放协议。虽然 IPSec 需要加密安全的随机生成器,但它不是协议本身的一部分,这也意味着特定的后门随机生成器不是 IPSec 规范的一部分。没有任何迹象表明 IPSec 协议本身存在固有的安全问题。