这在很大程度上是主观的，但是：

• Ghidra在 GitHub 上是免费和开源的，包括反编译器。IDA 非常昂贵，尤其是当您开始添加反编译器许可证时。
• IDA 支持 Ghidra 不支持的一些架构，反之亦然。
• IDA 有调试器，而 Ghidra 没有。 截至 2021 年，Ghidra 的稳定分支现在通过 gdb 或 WinDBG 合并了一个调试器。
• Ghidra 能够一次将多个二进制文件加载到一个项目中，而 IDA 对此的支持是有限的，而且大多是丑陋的 hack。这意味着您可以更轻松地跟踪应用程序及其库之间的代码。
• Ghidra 的反汇编器内置了数据流分析功能，当您单击寄存器或变量时，会向您显示数据的来源。IDA 有“哑”文本突出显示以显示该寄存器的其他用途。这些功能是相同概念的略有不同的实现，并且都有其用途。
• Ghidra 有设计内置的协作反汇编/反编译器项目，而 IDA 需要插件来进行协作，并且 IDA 数据库文件不是为了共享而设计的。
• Ghidra 有一个撤消按钮！它有效！（IDA 没有，而且非常烦人）
• IDA 更加成熟，并且多年来添加了许多 Ghidra 无法（还）反映的小功能。
• 由于 IDA 是一个更加成熟和无处不在的产品，因此围绕它构建了很多开源工具。
• Ghidra似乎对性能不错的超大 (1GB+) 固件映像有更好的支持。它在分析声明大内存区域的固件映像方面也没有问题。IDA 历来在这方面遇到过问题，这可能非常令人沮丧。
• 有趣的是，由于 x86 指令解码器的一些错误，Ghidra 对反汇编 Windows 操作系统二进制文件（例如 kernelbase.dll）的支持目前已被破坏。GitHub上有关于这个的问题。

这些观点在撰写本文时（2019 年 3 月）是正确的，但可能会随着时间而改变。

编辑 2020-04-07：Ghidra Book计划于 2020 年 7 月发布。目前只有前 8 章以早期访问 PDF 的形式提供。

这个问题更适合https://reverseengineering.stackexchange.com/questions/。

Ghidra和Ida之间有比较吗？

就在这里。其中一个由 Jeremy Blackthorne 和 Alexei Bulazel 在 2019 年的 Infiltrate 安全会议上制作。

• 演示视频（1 小时 17 分钟）
• 演示文稿中使用的幻灯片
• 包含所有材料的 github 存储库

是否有 Ghidra 而 Ida 没有的任何特定特性和功能？

以下是演示文稿中比较 Ghidra、IDA 和 Binary Ninja 的幻灯片：

• 3路比较

  

• 反编译器：IDA Hex-Rays vs Ghidra

  

• 中级语言：二进制忍者 vs Ghidra

  

  有没有详细解释 Ghidra 的好资料（最好是书）？

还没有书。

几个重要的点：

• Ghidra 可以扩展以支持任何架构。可以通过Sleigh添加对架构的支持
• IDA 已在 7.3 版中进行了重构以包含撤消功能