防止政府主导的互联网中断是极不可能的，因为政府与电信行业有着非常密切的联系是有原因的。

当这种规模的基于效果的行动开始发挥作用时，冲突的可能结果已经确定。语音交流会更有价值，在我看来，这是一个完全不同的问题。

不过，要回答您的问题，虽然正如 Thomas Pornin 指出的那样，卫星互联网接入是可能的，但通过固定电话或手机使用拨号连接到国际接入点，进而连接到加密频道将是最有可能的解决方案。国际拨号号码仅适用于正在运行的国际电话服务以及通过电话将音频信号传递到接入点的方法。这是有关如何连接的说明示例，以及拨号 ISP 接入点列表。

业余无线电用户也可能有用，例如，Telecomix，一群欧洲的互联网活动家，几天来一直在帮助埃及抗议者。他们试图通过业余无线电或短波建立联系，然后将来自埃及调制解调器的音频信号转发到互联网。

所有那些漂亮的互联网数据包都必须去某个地方。在一些国家，政府有权简单地切断线路，此时游戏几乎结束了。

主要的两个对策是：

• 使用上述政府无法关闭的传输通道，并且没有足够的技术和力量进行有效过滤。例如，几年前，叙利亚大约有 6 万互联网用户实际上是通过固定电话使用调制解调器，呼叫外国 ISP（我凭记忆引用这个数字，我可能错了；但原则仍然存在）。

• 使用断网政策无法触及的新传输渠道。即卫星互联网接入。一些国家禁止卫星电话，但禁止和有效防止是两件截然不同的事情。据报道，利比亚干扰（或曾经干扰）卫星电话通信。

（现在我必须说，你的问题隐含地假设上述政府主导的互联网中断是不好的，在这种情况下试图保持互联网访问是合法的，尽管是非法的。至少可以说，这是一个有争议的问题。）

获得水对人类生存至关重要，但这并不意味着政府没有至关重要的作用。他们的关键基础设施角色可以在尊重公民权利的情况下完成。在民主国家，公民的答案不在于安全解决方案，而在于投票箱。

---更新了下面的扩展---

互联网是政府通过对工业的赠款给予公民的创造物。任何政府都可以通过互联网实施许多控制来完全遏制或停止访问。对 DNS 的更改、对 ISP 的指令，或简单地通过技术或社会手段（咖啡吧的邻居监视）跟踪和惩罚行为都可以解决问题。

考虑对无线电的控制。任何人都可以获得广播的技术手段，但由于政府的控制，他们没有。在国家紧急情况下，同样的控制可以用来扼杀公民对互联网的访问。

这里的答案是政治力量是如何控制政府行为的。好消息是经济力量已经转变为政治力量，以防止这个问题核心的黑暗愿景。坏消息是，同样的经济力量很可能将互联网从我们今天所知的模式推向基于服务合同或商业联盟进行更多跟踪或限制的模式。

因此，对公民来说，最好的答案是有效地施加政治力量，或者为他们无法控制的变化做好准备。

电信提供商应该更加多样化，如允许 CLEC 以及无线/卫星/等提供商。WiMax 是一种非常强大的技术，就像一般的 GSM 一样。BurningMan 和其他活动使用非常少且便宜的设备建立了 GSM 塔。

光纤和标准 T1/SONET 层次结构允许路径和设备的各种多样性。SONET 尤其具有 BLSR（2x 和 4x），它们是双向线路交换环。全光网络具有附加功能——我记得 Cerent/Cisco 特别定义了 PPMN（路径保护网状网络），它通过各种光网络设备提供商以多种方式发展。

确保多样性的最佳方法是依赖于供应的文档和流程。LinuxHomeNetworking 发表了一篇关于重新定位数据中心的文章，其中涵盖了数据电路供应。在文章中，描述了一些术语，例如 DLR（或设计布局记录/报告）。DLR 基本上是展示电信连接多样性的文档。客户（或潜在客户）需要询问他们的 DLR，并确保他们购买的是他们想要的。

此外，BGP 多宿主和网状网络协议可以在更高的网络层提供冗余。ATM 首先通过 PNNI 实现了这一点，但 MPLS 用基于约束的路由取代了它。无线网状网络多年来越来越受欢迎。麻省理工学院屋顶网项目 (SrcRR) 更名为 Meraki Networks。LocustWorld MeshAP 在英国起飞多年。西雅图无线和波特兰无线小组等小型分支项目使用了许多不同的网状技术（HSLS非常流行）。这些领域的一些商业供应商也庆祝成功。

为了最好地直接回答您的问题，我认为您会喜欢发展中国家无线网络网站上提供的资源。