理论上是的，实际上可能不是，但同时也是。

如果您要使用 VPN 和 tor 网络，您将删除 tor 网络中的安全层之一。tor 使用中继，每次您通过 VPN 使用 tor 时，您的路径都会发生变化，您将使用相同的端点（假设您使用 TOR -> VPN）

如果您使用 VPN -> TOR，您将加密所有流量到您的起点（VPN Out 接口），然后 TOR 网络将接管，这里的问题来自 VPN 服务本身，他们可以很容易地看到您正在使用 TOR 网络，这将是您希望在所有事情上都不受关注的弱点。

为了确保安全，您需要购买匿名 VPN 并在通过不倒翁滚动您的比特币后用比特币支付（取决于您获得比特币的方式将决定您在链中的弱点，但不倒翁应该可以解决大部分问题问题）。为了确保购买通过 TOR 进行比特币交易和 VPN 交易。

然后，一旦您拥有匿名 VPN，您就不想从您的家庭地址连接到您的 VPN（尽管匿名 VPNS 不保存任何数据，所以从技术上讲，您不应该能够从您的家庭地址追踪）。然后一旦连接到 VPN，您就可以通过这种方式使用 TOR 网络。

就我个人而言，我不会使用代理链，当您使用 TOR 时，它会变得毫无意义，代理链也会在您的机器上留下线索（他们喜欢留下有关它们如何连接到代理链的消息）。而且它确实使过程变慢而几乎没有好处。

总结一下：

使用 VPN 会产生一个问题，即获取您将使用个人信息的 VPN。尽管正如您提到的那样，任何额外的安全性都会很好，但链条的强度取决于其最薄弱的环节。VPN 将是您跟踪个人信息的最薄弱环节（使用免费 VPN 最终会记录您的活动）。

保持数据私有不是这里的问题，它使数据与所有者分离。01/01/1970 是某人的生日，询问某人的生日可能是一个安全问题...遗憾的是我不知道这个生日属于谁，关注？

希望我在回答中主要保持重点。

很难明确地说哪个更安全或更匿名，尤其是在不知道你的对手是谁（全球/本地、主动/被动等）的情况下。但是，这里有一些注意事项：

• 额外的代理提供最低限度的额外安全性：鉴于针对 Tor 的攻击通常涉及端点关联，当涉及 VPN 和代理链时，可以同样执行端点关联，因此向您的链添加额外的代理提供最低限度的额外安全性。
• 指纹行为：退出 Tor 网络时始终连接到其他代理可能是一种指纹行为，尤其是在您经常使用少量代理的情况下。如果可以识别您的一个连接，那么就可以使用相同的配置将您识别为所有过去和未来连接的来源。
• Proxychains 未加密：此外，Tor 常见问题解答提到 proxychains不提供对连接的加密，如果代理运营商不值得信赖或受到政府机构的审查等，这可能会使您受到更多的监视。