您的协议中的所有弱点都可以概括为“使用 SSL”甚至“使用 SSL，该死的！”。

详细信息：

• 当然，所有协议都容易受到模仿，特别是双重模仿，也称为中间人攻击。
• 同样，如果任何可以窃听线路的潜在攻击者决定对传输中的数据进行修改，那么他可以，而您的客户端和服务器也不会更明智。
• 经验表明，说“使用该密钥加密所有数据”然后正确执行是非常复杂的。SSL 本身花了将近 15 年的时间才做到这一点，而且许多实现仍然达不到要求。填充预言机、可预测的 IV、MAC 验证时间、验证关闭、防止重新排序和重放数据包……

作为一个整体评估：不要那样做。

不，这个协议是不安全的。

正如评论中已经提到的：

不要推出自己的加密货币。你有可能弄错了。特别是如果你承认你并不真正知道自己在做什么。

首先，您似乎有标准问题，已经有标准协议，这些协议具有很好的属性和安全性证明。数据传输协议应为TLS v1.2（或更新版本）。你应该使用一个库（比如NSS、GnuTLS或OpenSSL）。对于密码验证，最好的选择是使用SRP或TLS-SRP。但是，如果您真的买不起 SRP（这应该是您的首选），您仍然可以遵循本文。
到目前为止的改进。

现在针对您的协议的缺陷：

1. 它容易受到中间人攻击。如果攻击者位于设备和服务器之间，他可以获取公钥并将其替换为自己的。作为回应，他知道 AES 密钥并可以解密所有数据。
2. 您没有提到数据的完整性/真实性。听起来您想对 AES 使用ECB 模式（您真的不想使用），使用AES-GCM进行批量加密会好得多。您也没有提到如何使用 RSA，RSA-OAEP应该是您的选择（而不是教科书 RSA）。但是，我假设您已经通过实施完成了此操作。
3. 您在设备上放置了非常大的工作量。设备需要为每个连接生成一个新的私有 RSA 密钥，这是一项高度计算密集型的任务。您应该考虑使用 ECDH 密钥交换。
4. 为了验证密码，您要么需要服务器以明文形式存储密码，要么自己对密码进行哈希处理，这可能会导致对服务器的 DoS 攻击。如果发生中间人攻击，普通密码将被泄露给攻击者，这可能会对您的用户造成严重伤害（因为他们可能会跨站点重复使用他们的密码......）

1. 设备生成 RSA 私钥，并将公钥发送给服务器。

2. 服务器生成用户唯一的 AES 密钥，并使用 RSA 公钥对其进行加密并将其发送回设备。

3. 设备获取 AES 密钥。使用它来加密密码和用户名并将其发送到服务器。

匿名密钥交换。

没有身份验证。您的密钥交换已加密，但未经过身份验证。这不好。

如果有一个活跃的中间人，那么您将无法检测到这一点。这个活跃的中间人可以只是向客户端假装他是服务器。并假装服务器，他是客户。

-> 不要这样做。@SEJPM 对他的评论是正确的。使用已建立的加密系统。就像带有证书的 TLS 或带有 SRP 的 TLS。

这就是我用来做 rsa / aes 组合的方式

1. 客户端生成随机 aes 密钥
2. 使用 aes 密钥加密您需要的数据（rsa 需要更长的时间并且有长度限制，所以最好使用 aes 进行加密）
3. 使用公钥加密 aes 密钥
4. 将加密数据和由 rsa 公钥加密的 aes 密钥传递给服务器
5. 当服务器接收到时，通过私钥解密该 aes 密钥，然后通过解密的 aes 密钥解密附加的数据