当我听到一些国家考虑只使用加密来阻止一个协议时，我经常会想到这个问题，例如 tor：一个足智多谋的政府将如何阻止 tor。显然，法国不会考虑全面禁止所有加密流量，但在一个法律禁止不忠诚、不统一或批评性通信的国家，这样做可以提出强有力的论据。
似乎即使是人权记录不佳的国家也允许加密流量，而将所有流量限制在只使用未加密 HTTP 的应用程序级代理上肯定会解决问题，因为公民的不受监控的通信可能会被视为一个问题。为什么我们没有更广泛地看到互联网本身的极权主义限制？
关于评论，如果您禁止“在人们的互联网上进行无法解释的通信”，您将立即禁止 HTTPS，这对用户和网页设计师来说几乎都是不可见的，而且任何官僚无法即兴解释的东西会突出。您当然可以通过 javascript 以明文形式提供加密技术，在那里它可以被拦截和破坏，但很难看出不便、政府攻击和社会压力的结合如何使其成为一个可行的解决方案。
澄清一下，我想问的是，当一个国家决定必须能够查看、分析和修改与其公民之间的所有在线通信时，会丢失什么。西方网站经常使用 HTTPS 是一个很好的论点，也是一种令人惊讶的论点，因为社交媒体似乎是对抗暴君的主要武器。