我希望这是一个合法的问题，类似于，例如，为什么守法的公民需要强大的安全保障？，等人。并与用户的安全、隐私等密切相关。
对于任何有关不充分或非法的服务条款（ToS、使用条款）、隐私政策等的投诉，我总是会遇到以下回复：
“如果您不喜欢它，请不要使用它（我们的服务）”
即使在 3d 派对论坛的讨论中，这是 IMO 的同义词：
“不要使用互联网”
由于此类非法 ToS，隐私政策在网站和在线服务中几乎无处不在，甚至包括 Google、Facebook、Automatic (WordPress) 等主要参与者。
我该如何反驳这样的答案？
更新（2012 年 2 月 28 日）：
我想提醒回答者和评论者，问题是关于在 3d 方（论坛）讨论中反对非法 ToS 的声明和对 ToS 的次级合法性的道歉。
与证明是否出售私人数据无关。
前面问题的答案：
非法的ToS（服务条款、使用条款、规则、政策）为其提供了逻辑和司法基础。
不同国家对个人在互联网上的隐私权采取了截然不同的立场。欧盟制定了立法来控制公司可以合法地处理您提供的个人信息。就公司可以对您的数据做些什么而言，美国更像是狂野的西部。然后在世界的某些地方有专制政府监视互联网流量，并折磨从事他们不赞成的互联网活动的人。
也许归结为“隐私是所有人，无论他们住在哪里，都应该拥有的一项基本人权吗？”的问题？如果是这样，“如果你想要权利，不要出生在一个政府践踏权利的国家”这样的答案是不可接受的答案。换句话说，政府有责任保护其公民的权利。
所以问这个人，他们是否认为控制他们的个人数据是一种权利，或者个人数据只是谷歌和苹果等大公司在公开市场上买卖的商品？
这真的很简单，但我认为您不会喜欢答案：
如果 ToS 不适合您，您有两种选择
如果它实际上是非法的，你有三个选择
您无法反驳提供商告诉您不要使用该服务的回答。除了少数例外，他们没有强制要求将您作为客户，所以如果您想使用他们的服务，这完全取决于您。
额外的
还有一个问题——你说谷歌、Facebook 和 Automatic 有非法的服务条款。尽管许多人反对其中的某些隐私条款，但我认为您无法声明其非法性，无论是在您自己的管辖范围内还是在其他管辖范围内。他们受到世界各地的法律团队的严格审查，有时会强制进行更改，但除非您是律师，否则这不是您决定的地方。
我认为您抱怨的某些私人约会的共享与服务条款无关，但实际上是在尽管有服务条款的情况下完成的。有时是无意的，有时是为了创收而刻意的。