多年来,我一直在接收(很多)反向散射。我的托管服务提供商(我在托管邮件服务器上)说我们对此无能为力。我已经阅读了 BATV 并查看了 Spamcop关于该主题的建设中的常见问题解答。在SpamResource.com上,我阅读了以下对我有意义的内容:
通过您最喜欢的垃圾邮件报告服务将反向散射报告为垃圾邮件可能会很有用。它有助于收集有关问题的统计数据,并有助于推动站点解决其产生反向散射的问题。
你同意这有用吗?如果是这样,您知道我可以在其中进行此报告的任何垃圾邮件报告服务吗?
多年来,我一直在接收(很多)反向散射。我的托管服务提供商(我在托管邮件服务器上)说我们对此无能为力。我已经阅读了 BATV 并查看了 Spamcop关于该主题的建设中的常见问题解答。在SpamResource.com上,我阅读了以下对我有意义的内容:
通过您最喜欢的垃圾邮件报告服务将反向散射报告为垃圾邮件可能会很有用。它有助于收集有关问题的统计数据,并有助于推动站点解决其产生反向散射的问题。
你同意这有用吗?如果是这样,您知道我可以在其中进行此报告的任何垃圾邮件报告服务吗?
首先是关于反向散射的一些想法:您应该区分真正的DSN(交付状态通知)和反向散射(没有您要回复的原始电子邮件)。您不应该与DSN 抗争,因为它是电子邮件系统不可或缺的一部分,而且——尽管有人说它——在大多数情况下都很有用。
阻止对您从未发送过的电子邮件的虚假退回并不难,而且可能 BATV 是最合乎逻辑的方法。但是,您必须了解这些限制:您必须对入站和出站邮件使用特定的 BATV 邮件中继,因为您的所有出站都必须得到其密钥发件人并且所有入站都得到验证。如果您忽略了这一点,您的电子邮件可能会被发件人地址验证 (SAV) 服务器退回,或者对您的回复可能会被您的入站服务器退回。
使用 DKIM 和 SPF 也可能有助于以较低的效率防止退回,因为它需要收件人检查签名,但如果您使用中央中继,您也可以轻松实现(并且为了获得奖励,您会更难您的邮件被欺骗)。
至于报告退回邮件,我认为这并没有真正的好处,甚至比单独报告垃圾邮件还要少。大多数退回邮件几乎不包含原始标头,因此您无法报告原始垃圾邮件发送者,并且这些邮件服务器通常没有那么专业的管理员使用默认配置,并且根据我的经验,更改空间很小。您花在报告上的时间大部分都被浪费了。