我正在寻找已完成的研究或调查的事实和数据,这些数据将 Snort 与其他 IDS/IPS 在各种参数(如整体性能、准确性、速度、文档、可扩展性等)上进行了基准测试。
基准测试 Snort 和其他 IDS/IPS
信息安全
身份证
打喷嚏
2021-09-01 14:47:40
1个回答
这是一个非常笼统的问题。
您的关注不仅仅与 Snort 相关,这完全取决于您安装它的平台(o/s - 是的,它确实在 Windows、CPU、内存等上运行)以及哪些元素(用于碎片或流重组的预处理器) 启用的 Snort(查看配置文件,通常是 /etc/snort.conf 以获取更多信息)以及启用或添加的规则。
如果你想测试它,我建议下载 Security Onion (http://securityonion.blogspot.com),这是一个基于 Xubuntu 的网络安全监控发行版,它同时带有 Snort 和 Suricata。这是一个很棒的项目,而且很容易学习,因为一切基本上都是预先配置的。(免责声明:我试图帮助安全洋葱项目)。
Snort 具有很强的可扩展性,我知道它在超过 20gb/s 的网络中被积极使用,但请记住上面的平台方面。
此外,Snort 和 Suricata 都为其用户提供了活跃的邮件列表,其中积极讨论了此类性能问题。
我确信像 Tipping Point、Sourcefire(Snort 的商业方面)、Enterasys(如果他们还在的话)、Cisco 等供应商在他们的网站上有比较白皮书,但要注意他们的偏见。
关于“规则大小”和“准确性”方面,这些现在变得有点像 AV 行业,“我比你大”。
这里有一些链接给你 -
http://www.aldeid.com/wiki/Suricata-vs-snort
http://www.ethicalhacker.net/component/option,com_smf/Itemid,54/topic,7913.msg42307/topicseen,1/
和一个旧的
其它你可能感兴趣的问题