在《人工智能：一种现代方法》 （第 3 版）一书的第 26 章中，教科书讨论了“技术奇点”。它引用了 IJ Good，他在 1965 年写道：

让超智能机器定义为能够远远超越任何人的所有智力活动的机器，无论多么聪明。由于机器的设计是这些智力活动之一，因此超智能机器可以设计出更好的机器。那么毫无疑问会发生“智力爆炸”，而人类的智力将被远远抛在后面。因此，第一台超智能机器是人类需要做出的最后一项发明，前提是机器足够温顺，可以告诉我们如何控制它。

稍后在教科书中，您有这个问题：

26.7 - IJ Good 声称智能是最重要的品质，建造超智能机器将改变一切。一头有知觉的猎豹反驳说“实际上速度更重要；如果我们能制造出超快的机器，那将改变一切”，一头有知觉的大象声称“你们都错了；我们需要的是超强的机器”，你怎么看这些论据？

似乎教科书问题是反对 IJ Good 的隐含论点。Good 可能将智力视为有价值的，仅仅是因为人类的优势在于被称为“智力”的特征。但是其他特征可能会受到同等重视（速度或力量），而众生可能会疯狂地推测他们喜欢的特征被某种机器“最大化”。

这让我想知道，如果我们制造的机器不是最大化智能，而是最大化其他特性（一台总是增加其强度的机器，或者一台总是增加其速度的机器），是否会出现奇点。这些类型的机器同样具有变革性——超快机器可以通过“蛮力”快速解决问题，而超强机器可以将其原始力量用于各种体力任务。也许一台超 X 机器无法制造另一台超 X 机器（正如 IJ Good 将机器设计视为一种智力活动），但一台不断自我改进的机器仍会将其创造者远远抛在后面，并迫使其创造者成为依赖它。

技术奇点是否仅限于超智能？或者技术奇点是由不是“强人工智能”但仍然是“超级”优化器的机器造成的？