人工智能的冬天是不可避免的吗?

人工智能 历史 社会的 冬天
2021-10-20 23:38:07

根据维基百科(引文省略):

在人工智能的历史上,人工智能寒冬是人工智能研究资金和兴趣减少的时期。这个词是通过类比核冬天的概念而创造出来的。该领域经历了几个炒作周期,然后是失望和批评,接着是资金削减,几年或几十年后又重新引起人们的兴趣。

维基百科页面讨论了一些关于人工智能冬天的原因然而,我很好奇是否有可能阻止AI 冬天的发生。我真的不喜欢由过度投资导致的资源分配不当,然后是投资不足。

维基百科页面上列出的 AI 冬天的原因之一是“炒作”:

人工智能的寒冬可以部分理解为一系列过度膨胀的预期和随后的股市崩盘,铁路狂热和互联网泡沫就是例证。在新技术开发的一个常见模式(称为炒作周期)中,一个事件,通常是技术突破,创造了宣传,它以自身为食,创造了一个“膨胀期望的高峰”,然后是一个“幻灭的低谷”。由于科技进步跟不上投资者和其他利益相关者因宣传而提高的预期,因此必然会出现崩盘。人工智能技术似乎也不例外。

而这一段似乎表明,任何新技术都将陷入这种“期望过高”的模式,然后幻灭。

那么,人工智能的冬天是不可避免的吗?未来人工智能技术是否总是被过度炒作,并且总是会出现严重的“修正”?或者有没有办法管理这个炒作周期来阻止资金的严重增加/减少?

4个回答

我认为严格定义“不可避免”这个词,不,未来的 AI 冬季事件并非不可避免。不管有可能或不太可能,控制研究支出并制定更稳定的人工智能研究资助计划都是可能的。因为可以避免AI 冬季事件,所以事件并非不可避免

是的——总会有导致“人工智能冬天”的 Gartner 炒作周期——这只是大群体中人性的一个事实。对于“炒作周期”的心态,没有比股市更好的证据来证明它对热门商品的高低反应。鉴于人工智能倾向于以非常真实的方式接触人,人工智能更容易受到影响——这项技术会变得比我更聪明吗?会取代我吗?它会接管吗?我们在建设新生活吗?谁控制这个?对于那些真正构建或了解这些技术和概念的人来说,这会说我们还有很长的路要走,甚至一开始就有可能。构建最多可以模仿两岁孩子智力的系统,我们认为这是一项重大成功。

炒作周期是当今的规则,人工智能总是令人难以置信和疯狂炒作的精彩话题。我的意思是像语音识别这样简单的事情仍然无法正常工作,但每个人都在讨论如何在终结者机器的反抗中幸存下来。因此,除非我们可以调低炒作,否则下一个 AI 冬天是不可避免的。

我想说,人工智能冬天已经发生在 2000 年代,当时采用专业系统损害了认知系统,例如当时对神经网络知之甚少,并且由于它们从大公司获得微薄的投资,谷歌是一个臭名昭著的例外。就在大约 3 年前,随着 IBM 沃森和无人驾驶汽车之类的出现,这个领域开始引起人们的极大关注。现在我怀疑它会再次被忽视,这项研究已经从高级博士论文中起飞,并且变得越来越广泛。