让我们描述一个非常简单的系统，它可以做一些我们可以标记为同理心的事情。

聊天机器人回答“我很遗憾听到这个消息。发生了什么事？” 当我们输入“我感觉不好”时，它会回复“我很高兴听到这个消息。想听点音乐吗？” 当我们输入“我感觉很好”时。

不知何故，它感知到人类的情感，并据此采取行动。

飞机会飞，但它们不会像鸟一样飞。同样，我们可以期待人工智能产生人为的同理心，而不一定是我们感觉到的自然同理心。

在我看来，同理心是基于对另一个实体的体验的理解：

原来是心理学。理解和欣赏他人感受、经历等的能力。
_{来源：牛津英语词典}

使用这个定义，人工智能必须理解人类的经验。（在是否认为算法真正“理解”方面可能存在“中国房间”问题。但是，如果它能够对输入进行充分分类以产生适当的响应，则可以构成理解。）

潜在的问题是，该算法可能不会以与人类体验情绪相同的方式“感受”，因为人类体验是由化学反应着色的。因此，虽然该算法可能能够证明对人类经验的充分“理解”，并以一种善解人意的方式行事，但理解程度可能总是有限的。

同理心是关于生活和价值观的，就像一个人可以成为一个好人，也可以是一个坏人，基于他们的教育、文化、过去的经验和价值观，就像最近成为父亲的我变得更加同情我的父母一样。

如果它真的是一种半程序化的人工智能，它可以捕捉你周围的程序员、人、环境等方面的经验，并以某种方式从中学习，我相信你可以培养出某种“同理心”，但正如 Jaume 所说，这不会是“自然的”

我们必须记住，真正的人工智能是吸收和学习的，而不是一组 IF 和 ELSE。