我对新卢德主义的理解是它关注技术的不可预见的影响。

早期工业时代的“伦敦变黑”（参见布莱克的伦敦）是一种无法预料的影响，并且会对与空气质量相关的健康产生影响。

大量使用塑料材料的不可预见的影响不仅导致海洋中有大量塑料，而且最近在饮用水供应中发现了微粒。

大量使用氮肥导致沿海地区出现死区（缺氧水），对食物链产生实际影响。

在真正了解对包括人类在内的生物体的影响之前，核废料的管理是另一个在开始时被忽视的问题。

• 最初的卢德分子正在攻击技术，因为很明显它会消除工作。

Luddite wiki指出， “ Luddite抗议机器本身是为了阻止技术的进步，这是一种误解，”相反，“Luddite 担心花在学习他们的工艺技能上的时间会像机器一样浪费掉。取代他们在行业中的角色。” 这和我的理解是一致的。

• 霍金和马斯克等人提出的新卢德主义思想的延伸并不是对技术的拒绝，而是对无法预测新技术危险的警告。它们似乎在某种程度上警告了超级智能的潜在危险。

对超级智能或自我复制纳米机器人的担忧（参见gray goo）类似于对核武器和相互保证毁灭的担忧。（纳什解释了威慑为何有效，但它假设行为者是理性的。）

但是，关于强窄人工智能（AlphaGo 和扩展）更具体的警告是，它可能会导致难以理解的持续长期失业，因为强窄人工智能可以做得比人类做得更好的任务类型将会扩展，可能在一个指数函数。

我总是喜欢把它带回原点，所以我会提到普罗米修斯（“先见之明”）和他的兄弟厄庇米修斯（“后见之明”）。

普罗米修斯用包括火在内的礼物拯救人类，但火既具有创造性，又具有破坏性。在神话中，对普罗米修斯盗窃的人类惩罚是宙斯发出的，因为神话及其核心思想早于现代科学和哲学。

对新卢德主义的简单还原论解释可能只是“后见之明是 20/20”。

盲目进取，后果自负。谨慎行事，以尽量减少潜在的不利影响。

• 在某种意义上，实用的新卢德主义——不是拒绝技术，而是对技术危险的认识——可能只是极小极大的一种形式。