Geb 是一个真实的模拟，据我所知，它通过了我们在定义开放性时试图提出的所有测试。然而，当你实际运行代码时，行为复杂性肯定会增加，但生物的物理身体永远不会改变（也不会改变），而 Geb 身体是世界上唯一存在的东西。

工具开发，或者至少是开发新的物理能力和新的“行动”似乎是使进化开放的关键部分。我认为 Geb 的问题在于进化和进步都发生在网络和网络生产规则中，它们是物理世界之外的系统。它们是外部系统，从世界中获取数据并为代理输出动作。因此，虽然这种丰富的复杂性和创新正在发生，但它并没有与代理人的行动和身体相结合。

这就引出了一个简单的问题：是否有一个生命系统通过了 Geb 所做的所有测试，但“完全嵌入”了它的世界？从某种意义上说，代理用来进行动作的任何机制都必须是这些代理的物理世界的一部分，并且受制于与代理本身的身体相同的规则。

我在这里说的是松散的，你可以想出很多奇怪的边缘情况，这些情况完全符合我的要求，但不符合我的意图。也许完全体现不是必需的，只是更加体现就足够了。我的目的是询问我们是否有任何系统通过了 Geb 已经通过的开放式测试，但是否有创新以导致“行动”的紧急增长和“身体”的紧急增长的方式发生，因为进化和做得更好这些方面也必须改进。