在为角落制作对接接头时，例如，将小柜子挂在墙上（想想药柜），从结构上讲，较长的顶部和较长的边之间有什么区别（我使用的是饼干和胶水，我发现我喜欢使用固定在内侧顶部的防滑钉用于悬挂）？
我个人更喜欢较长的顶部和底部的外观，特别是如果我打算将顶部表面用作架子，但是具有较长的边对我来说更容易构建，因为所有水平面的长度都相同，并且给出了更容易的顺序部件。
一个较小的问题：除了结构特性之外，是否有任何传统/历史风格倾向较长的顶部与侧面？
我意识到对接关节是一个无聊的关节，但在我有限的经验中，我发现我一直在为选择哪个而苦恼。
在为拐角制作对接接头时……在结构上，较长的顶部和较长的边之间有什么区别[使用饼干和胶水]
是的，长边会更坚固。原因是：
对于需要承受大量固有重量（零件本身的重量）的非常大的结构，即使在增加存储在内部的物品的负载之前，长边也将是更可取的。但对于较小的部分，我怀疑这在实践中并不重要。
长边的另一个优势是纯粹的美感：在这种情况下（壁挂式物品），成品中可见的末端纹理较少，这被许多木工认为是非常理想的，尽管有些人对此不那么挑剔。
一个较小的问题：除了结构特性之外，是否有任何传统/历史风格倾向较长的顶部与侧面？
这种基本结构的盒子在历史上并不常见，因为它们不经常依赖 90° 对接接头，但在最近广泛使用销钉的传统中，我相当肯定长边会由于与上述饼干完全相同的原因，它一直是首选方向，在这种情况下，销钉可以更容易地拉出而不是干净地折成两半。
尽管许多传统的木工技术都致力于为任何给定的接头类型制造最坚固的部件，但不应该不说，而且人们普遍认为，这意味着许多家具的接头设计过度，即比真正需要的要强得多。
如果它会那么小，那么我认为任何一种配置都足以搭配饼干。对接接头被认为是最薄弱的接头之一，但饼干应该面对面粘合（我的意思是谷物）。这样，您就可以克服对接接头的主要缺点。
值得一提的是，我有一个较旧的药柜，框架和架子使用了槽口和墙裙接头（可能有一个更优雅的名字）。如下图所示，关节从正面和背面露出。门是一个带有斜接框架的简单镜子。所以本质上我的匹配你的长边图片。
