腿虎钳可以仅由木质部件制成,并具有深喉。
是的,但实际上,如果需要或需要,任何类型的虎钳都可以完全用木头建造(就像过去一样)。它通常需要将组件按比例放大以获得所需的强度,但本质上你只是用螺纹木销代替任何螺纹钢棒,用普通销代替对准杆/杆,钳口只是木头,没有金属盘子或某种。
据我所知,它也是所有台虎钳中最大的。
最大的虎钳可以说是末端虎钳或现在通常称为 Moxon 的双螺旋虎钳之一:
正如你所看到的,这些比你在腿虎钳中看到的要宽得多。但在所有情况下,它都取决于制造虎钳的规模。制作更小的 Moxon 式虎钳是很可能的,就像你可以拥有所有虎钳的更宽或更窄的版本一样。
腿虎钳和前虎钳之间的功能区别是什么?
就其效用而言,我怀疑答案实际上是什么。它们的工作方式非常相似,可以被认为是可互换的。或者换一种说法,一个有面部恶习或腿恶习的人并不缺乏另一个人所拥有的重要东西。
什么标准可能让我选择一个而不是另一个?
老实说,我认为腿部恶习往往会吸引人们,主要是基于他们的外表和传统风格,而不是主要基于功能的决定。尽管它们的自制方面对某些人来说也是一个主要因素;但是必须说,所有恶习的版本都可以自制。
现在关于您打算将它们用于的用途,正如我在上面的评论中所说,如果工作台设计允许替代工作夹持方法,例如传统的夹持(或现代变体),正如 Chris Schwarz 的其中一本书的摘录所示:
(请注意,您也可以使用一对固定装置牢固地固定工件。)
因此,如果您追求最简单的选项,即允许您垂直握住工件,那么就是这样。您还可以使用快速夹、平行夹或 F 型夹将板垂直夹在工作台的一条腿上,作为一种非常快速和方便的变化(很有用,因为它不需要你的工作台有前围裙或任何腿上钻有水平孔,所以理论上这种方法几乎适用于任何长凳)。
但是,这不是我认为最适合您的解决方案。当我在早上被叫走之前开始写我的回复时,我打算像 grfrazee 的优秀答案一样推荐 Moxon 风格的恶习。
使用 Moxon 式虎钳进行接合的主要优点之一是您可以将工件的夹紧高度提高到通常的工作高度之上:
几乎任何虎钳都可以将板垂直保持在同一高度,其顶部边缘保持相同的高度,但使用传统虎钳,夹持表面正好在工作台的水平面上,因此工件被固定在其长度的更下方。这当然会产生更大的振动,因为您可能会锯出燕尾榫。当在较小的板上进行燕尾槽加工时,例如对于小抽屉和盒子,这种升高的夹持高度确实发挥了作用,因此您不会以与刨板面时相同的姿势弯腰进行精细、准确的锯切。
在我看来,这种副风格的另一个主要优点是木工可以用多种不同的方式建造它们,所以有一个版本可以满足任何预算。一些制造商将商业副硬件用于部分或全部工作组件,其他制造商只是购买一种带有一些匹配螺母的螺纹杆并从那里开始,还有一些用木头制造每个组件:
还有一些人只使用现有的夹具制造虎钳:
正如您应该能够从上图看到的那样,使用 F 型夹子制成的夹子甚至不需要将夹子永久地内置到虎钳中,因此它对于空间或手段有限的木工特别有用。