我正在使用"Closure Compiler"，在编译我的脚本时，我花费了以下内容：

编译前：

// ==ClosureCompiler==
// @compilation_level SIMPLE_OPTIMIZATIONS
// @output_file_name default.js
// @formatting pretty_print,print_input_delimiter
// ==/ClosureCompiler==

var myObj1 = (function() {

  var undefined;   //<----- declare undefined

  this.test = function(value, arg1) {

    var exp = 0;
    arg1 = arg1 == undefined ? true : arg1;  //<----- use declare undefined
    exp = (arg1) ? value * 5 :  value * 10;

    return exp;
  };

  return this;
}).call({});

var myObj2 = (function() {

  this.test = function(value, arg1) {

    var exp = 0;
    arg1 = arg1 == undefined ? true : arg1;  //<----- without declare undefined
    exp = (arg1) ? value * 5 :  value * 10;

    return exp;
  };

  return this;
}).call({});

编译：

// Input 0
var myObj1 = function() {
  this.test = function(b, a) {
    a = a == void 0 ? true : a;  //<-----
    var c = 0;
    return c = a ? b * 5 : b * 10
  };
  return this
}.call({}), myObj2 = function() {
  this.test = function(b, a) {
    a = a == undefined ? true : a; //<-----
    var c = 0;
    return c = a ? b * 5 : b * 10
  };
  return this
}.call({});

有了这个我相信“void 0”和“undefined”的使用问题，使用上有什么区别还是两种情况都很好？。

编辑

如果我定义用“void 0”编译的“var undefined”，如果我没有定义用“undedined”编译的“undefined”。那么不是“undefined”和“void 0”之间的字符数问题

测试

编辑二：性能，基于此链接

代码和测试

IE 8:
typeof: 228ms
undefined: 62ms
void 0: 57ms

Firefox 3.6：
typeof：10ms
未定义：3ms
void 0：3ms

Opera 11：
typeof：67ms
未定义：19ms
void 0：20ms

Chrome 8：
typeof：3ms
未定义：5ms
void 0：3ms