我通常采用斜接接头，很少在修剪或成型中处理它们，并且能够达到我满意的外观。
但“传统上”，应对关节似乎已成为常态。即使在我 1970 年代的房子里，也有很多在踢脚线（踢脚板）中处理接头的例子，有些是在 90 年代完成的。因此，即使在电源斜接盒时代，从事这项工作的人也觉得应对是更好的选择。但就我个人而言，我不确定这样做的基本原理是什么。
（应对显然在改造情况下可能有用，将新部件与现有部件匹配而不干扰已经存在的部件。但我更多地考虑加入两个新组件的情况。）
另外，只是为了争论，假设木工/木匠的技能足够好，可以用任何一种方式创造一个好的接头。我对这两种方法的固有优势更感兴趣。
只是为了清楚起见，它是我正在考虑的这种一般类型的关节：
（图片来源）
但它不一定是完美的 90。
斜接接头的明显肯定答案是“速度”。您将斜接设置为正确的角度（大多数拐角通常为 45 度，然后进行切割。理论上，您将它们都放在拐角处，并且您有一个很好的接头。
我在理论上说，因为我总是对斜接连接“接近”并且谢天谢地大多“足够接近”有问题。但是许多房屋的墙壁不是直的，也不是完美的 90 度等。这就是应对措施的亮点。
应对需要更多时间，但关节总是完美的（需要一点耐心），因为您正在切割它以适合实际位置，而不是“理想”位置。在一个角落里，你有 3 个平面（ish）表面，理想情况下相交为 90 度，但令人惊讶的是，经常会出现异常情况。应对允许您单独考虑每个问题，因此您将拥有一个漂亮的关节，需要相当多的墙壁或天花板（或地板）移动才能真正弄乱关节。
因此，房子越旧或原始建筑越简陋，应对措施就越有可能使收尾工作大放异彩。当您有起伏的地板或天花板时，您甚至可以处理装饰的长边，以获得更紧密的贴合。