在做了一些研究之后,似乎纯/未加工的桐油可能会奏效。
我将在下面打折它的适用性,但我想提醒用户注意关于桐油优于 BLO 的用户报告,因为坦率地说,他们中的很多人都接受它的表面价值并拥有从来没有给它任何适当的测试1。它以卓越的防水性而著称的名声可能被夸大了,就像任何用于整理的纯油一样,它可以抵抗多少热量是有限度的(所有固化的油在加热时会明显变软,例如从热咖啡杯的底部)。
至少有点防水(不必担心使用杯垫)
如果您真的想不使用过山车,这将远远超出防水性,并且实际上会打折所有渗透油饰面2。
您几乎必须使用清漆或亮漆。只有那些具有足够的耐热性和防水性,您才能在使用表面时完全不受水痕、咖啡渍和热损伤的影响。
就消费级饰面而言,您真正关注的是聚氨酯。
对于指定的“自然”外观和感觉,最好以擦拭清漆的形式使用它,无论如何我都会推荐,因为将清漆稀释到更薄的稠度比使用它更容易获得良好的效果全力以赴。
在上一个答案中查看更多关于擦拭清漆的信息。
我可以用聚合桐之类的东西吗
聚合桐油作为表面处理的基础原料桐油有很大的改进。然而,它可能非常昂贵,而且除此之外需要非常缓慢且劳动密集型的整理方案,这使得它不太适合像桌面这样的大平面。
作为一个附带问题,BLO 食品安全吗?我听说宜家声称他们的 Behandla 饰面是食品安全的,但列出的“金属干燥剂”让我怀疑......
你持怀疑态度是对的,但简短的回答是肯定的。
我需要提一下,在网上木工圈子的饰面方面存在很多关于食品安全问题的分歧,但基本事实是所有饰面都应该被认为是食品安全的,尤其是在桌子之类的东西上。然而,据我们所知,即使对于食品准备表面,每一种传统饰面,包括那些含有重金属催干剂的饰面,一旦完全固化,都是安全的。
这是 Bob Flexner 在他的一本书中关于这个主题的(我的重点):
食品安全不是问题,因为没有证据表明存在问题,而且从来没有。据我们所知,一旦饰面完全固化(经验法则是 30 天),所有饰面都可以安全食用,儿童可以安全咀嚼。
...
我想明确指出,我并不是说所有饰面都是食品安全的——我们不能绝对确定任何固化饰面的安全性。我的意思是,没有证据表明任何常见的木饰面一旦完全固化后对食物或口腔接触不安全,因此食品安全和非食品安全之间的区别是推测性的。
这就像我需要一个来源一样明确,但其他阅读相同内容的人仍然持怀疑态度。所以,像往常一样,你必须对这类事情自己做出决定。
1事实是,许多用户并没有真正让使用桐油完成的表面经受太多艰苦的使用,有时是因为首先为了获得良好的效果而付出了努力!桐油的完成速度明显比 BLO 慢,部分原因是它的干燥时间要慢得多。
2你可以从各种油饰面中获得可观的保护水平,但前提是你愿意花一个月或更长时间来完成饰面工作.....是的,不这么认为^_^相比之下,它'使用清漆通常需要不到一周的时间才能达到出色的表面效果,加上涂抹后必要的固化时间。